Pošto kila,kume?...Samo za tebe u pola cijene!

Posted Fri, 01/01/2010 - 22:35 by felix

Zna se koji su izvori informacija,posebno u ovome poslu su relevantni i mogu se uzeti s visokom pouzdanošću.Jedno su statistike,a drugo stvarno stanje koje bi se u svim tim "velikim" i relevantnim medijima trebalo dati svima,pa i onima koji ne prate ekonomiju barem donekle na uvid.
Ako se na primjer,u svim tim relevantnim "medijima" objavljuju naslovi na naslovnicama u stilu da je DJI..,u 2009. godini "dobio" na vrijednosti 19%,onda bi se barem trebali staviti navodnici ili objaviti taj podatak u realciji sa podacima o kretanju vrijednosti DOLARA.
Pošto se vrijednost indexa pa i DOW-a izražavaju u istim tim DOLARIMA i vrijednost se preračunava na temelju razlike vrijednosti opet u ...DOLARIMA,baš kao što ni za kilu zlata ne možemo kupiti više tona krumpira iako je zlato također jako "poskupjelo",ako zažmirimo na jedno oko i ograničimo se samo na njegovu vrijednost opet u ...DOLARIMA.
Nemre bit kruška jabuka.Kada bi se barem u tekstovima ispod sličnih bombastičnih naslova navedeni "rast" marketa priopustio i kroz filter "mjerne jedinice" na koju se referira,sve bi bilo donekle korekno,međutim to se ne događa.
Mjerna jedinica za vrednovanje marketa zove se VRIJEDNOST! Međutim nju nitko ne spominje iako je jedina stvarna veličina koju i u svakodnevnom životu osjećamo na vlastitom standardu te kupovnoj moći.
Kako se vidi informacija je potpuno izokrenuta jer MARKET uopće nije dobio već IZGUBIO na vrijednosti.U 2009.se tek uspio zaustaviti daljnji pad marketa,ali i to je "uspjeh" iako većina dionica ne vrijedi ni centa više nego su vrijedile na samome DNU!

Sretna Vam Nova 2010. godina !

WSJ

DJIA

DOLAR

Comments

SRETNA NOVA GODINA!!

by optionMaster - 01/02/2010 - 04:24

O Ajnstainovoj relativnosti protoka vremena svi su vec culi. Vrijeme koje tece u svemirskom brodu koji se krece brzinom svjetlosti TECE SPORIJE za putnika tog broda nego npr vrijeme za stanovnika planete zvane Zemlja. Necemo sada o opcoj ni specijalnoj teoriji relativiteta nego o cinjenici da se VRIJEME za putnika koji putuje brzinom svjetlosti R_A_S_T_E_Z_E u odnosu na Zemljanina i iako mu minuta i dalje ima samo 60 sekundi a sat ima 60 minuta, te minute i te sekunde su DALEKOOO VISE RASTEGNUTEEE nego nama na zemlji. Rezultat je da bi takav putnik se vratio na zemlju davno nakon sto bi svi koje je poznavao vec bili mrtvi, mozda i par stotina godina iza svog vremena, mozda tisucu, ovisno o tome koliko je dugo (daleko) putovao. Najbolje je (vele autori nekih knjiga koje sam o tome citao) ZAMISLITI DA SE VRIJEME MJERI SPRAVOM KOJA NALICI NA METAR OD elastike ili GUME pa bi na zemlji taj metar imao jednu (nama "normalnu") duljinu a za putnika brzine svjetlosti metar bi bio RASTEGNUT na veliku duljinu (vrijeme) od mozda 100 ili 1000 metara. Na taj nacin bi svaki metar i dalje posjedovao 10 decimetara i 100 centimetara ali bi relativna duljina tih mjernih jedinaica bila visestruko veca (dulja) nego na Zemlji.

Sve ovo da bi ukazali da se OMJER IZMEDJU EURA I DOLARA STALNO MIJENJA i da je po srijedi DINAMICNI OMJER VALUTA. Zato ako Dow Jones Index naraste za 1,000 on je narastao za tisucu mjernih jedinica ($) koje danas imaju jedan omjer prema Euru a sutra mogu imati vec sasvim drugaciji omjer. Kada sam ja zapocinjao sa trejdanjem EURO NIJE POSTOJAO (nego marke, dolari, lire i franci) a kad smo zapocinjali sa Hard Kappitalizmom omjer je bio jedan, u toku godine drugi, kasnije treci, u cetvrtoj (zadnjoj) godini HKa sasvim drugaciji nego na pocetku (PUNO SLABIJI DOLAR) . Zar je trebalo stalno pratiti taj omjer i KORIGIRATI INDEX za pad ili rast dolara u odnosu na valute? Zasto i cemu? Ne zaboravimo da je Dow Jones Industrial Index kao uostalom i ostali indexi i sam Market o kome ovdje stalno pisemo i pricamo AMERICKI STOCK MARKET i da prosjecni Amer (ili trejder ili investitor) NE MORA uopce MARITI za takve stvari kao sto su vrijednost dolara u odnosu na svjetske valute sve dok NE PUTUJE NI NE TROSI VANI I DOK MU KUPOVNA MOC (unutar njegove zemlje) NIJE ZNACAJNO ERODIRANA. Drugim rijecima zasto bi "Joe Blow" (osim ako ne zeli spekulirati na FOREXU) morao brinuti o padu dolara u valutama oko svijeta? Pad ili rast dolara (do koga je vec doslo i koji ce se po svoj prilici nastaviti kada Yieldsi sada nastve ici gore u novoj Godini) je funkcija toga kako svjetski kapital vrednuje SIGURNOST DOLARA kao valute kao i koliko ce kamata dobiti ako se parkira u toj valuti i oroci na jedno vrijeme. Kad kamate idu gore u USA- dolar raste. Kad je onomad Dubai puknuo kao vijest, dolar je naglo skocio taj dan, jer je jos uvijek valuta koja se smatra SIGURNIJOM nego vecina drugih. Svijet bi rado presao na drugu valutu za vrednovanje sirovina, ali KOJU? Na kraju zamisli da DWJ i USA MARKET STAGNIRA SAD SLIJEDECIH recimo 6mjeseci a da DOLAR RASTE U ODNOSU NA EURO i ostale valute! Onda nitko na kraju tog perioda isto tako ne bi ustvrdio kako su INDEXI ZAPRAVO DOBILI NA VRIJEDNOSTI jer bi to bio prikriveni dobitak i ovisio bi u koju valutu pretvaras svoju zaradu iz $.... Mi promatramo rast vrijednosti MARKETA koji se vrednuje na PROJEKCIJI ZARADA KOMPANIJA i odnosu vrijednosti dionica sa zaradom (P/E) u toj istoj valuti. Zasto bi americki market morao uracunavati kako svijet VIDI i VREDNUJE dolar? Zato da nama olaksa posao? Zato da bude "fer"? Prema kome i cemu?

Na kraju konca Evropa i Svijet si utvaraju malo previse u odnosu na Ameriku , kao da bi amerika trebala brinuti o svima na svijetu koji drze dolare kao valutu? Kao da bi trebala imati neki obzir prema svima kooji su pokupovali US bondsove i T-billove (iz pohlepe tj. da bi zaradili na njenoj ekonomiji) i ne bi smjela "varati" kad pise o svojim mjerilima a sa druge strane SVIJET stalno glumi neku zrtvu iako se sam polakomio pokupovati sub prime instrumente i obveznice i dionice koje im je lukava, bogata i pokvarenija mladja sestra Amerika podastrla . Zamislite samo da svijet koristi NASU KUNU kao platezno sredstvo pa vas stalno napada za VASU UNUTARNJU I VANJSKU monetarnu POLITIKU samo radi toga sto imaju neki stejk u valuti i ekonomiji Hrvatske. I tako Evropa, pa Azija pa Juzna Amerika, pa stotine zemalja! Vi tamo doma (kao ni ja ovdje koji sam Kanadjanin) nemate/nemamo nikakvo pravo prozivati USA za njen nacin vodjenja politike, ekonomije ni stock Marketa. Da je taj tvoj PROVERBIAL CIGAN s Hreljica imao namjestenu igru pod svojom satrom (npr 3 kutije sibica i 1 kuglica) ti bi mogao prihvatiti igru po NJEGOVIM PRAVILIMA, prouciti i nauciti sve o njoj PROMATRAJUCI JE i SUDJELUJUCI U NJOJ ili se pokupiti i izaci van iz satora . Sumnjam da bi se usudio prosvjedovati kako je igra namjestena osobito ako su nozevi (kao taj sto si kupio)) svugdje uokolo, .. Poanta je PUT UP OR SHUT UP tj prozri igru i iskoristi pravila kao i muljazu ili probaj nesto drugo.. Mene samo CUDI to kako vam vec 5 godina (4 godine bloga i 1 sada na opcijama) tupim da je MULJANJE i NAMJESTANJE NAJ-NORMALNIJI DIO OVE IGRE, conditio sine qua non SECIKESA, a vi se jos uvijek nanovo cudite svakom novom triku... zbiljam? ... kaje tu cudno kad im svi oko svijeta pokusavamo oteti lovu - uvjeravam vas da bi i vi tako isto radili da ste "glavni u shatoru" ... SRETNA VAM NOVA SVIMA!!

pogled sa druge strane!

by optionMaster - 01/02/2010 - 13:27

I samo da se jos malo nadovezem na moj gornji komentar. Recimo Kineska vlada ima svoju racunicu vec dulje vrijeme pa kupuje americke obveznice - ne iz zelje da pomogne USA nego da ZARADI na njima. Isto tako i sve druge zemlje.. Onda recimo neki Gospon PIK ZIBNER iz kanade, Hrvatske ili Turske vidi priliku u Marketu pa cini isto sa dionicama.. Polakomi se pa vidi priliku i INVESTIRA ! Ha! Stotine i tisuce fondova i Hedge fondova se bore u tom istom marketu sa tim istim ciljem. Zasto bi ameri morali imati obzira za takve spekulatore i trejdere? Zasto bi morali silom ( intervencijom na currency marketu?) zadrzati odnos svoje valute prema Euru? Kad dolar raste prema ostalim valutama niko ne skace od srece ni ne hvali USA kao ekonomiju (i skokova i padova je bilo puno tokom zadnjih 10 godina) ? Sto se stampanja novaca tice pa to je njihova INTERNA STVAR! Ko je mogao propisati Yugi da ne stampa dinare u zaglusujucoj inflaciji? KO moze narediti Kini da pusti Renminbi (Yuan) da slobodno pluta i ne veze ga na dolar? Ameri pokusavaju vec barem 10 gdina pa nista! Ako USA smatra da je za USA i njenu ekonomiju najbolje dostampavati novac mi moramo naci nacin da na tome i zaradimo ili se tome prilagodimo a NE da protiv toga samo stalno protestiramo, cvilimo, placemo i kukamo ko kakve babe.. buu fkn huu .. ameri mi ne daju da zaradim jer im dolar pada pa svaki puta kad prebacim $3,000 zarade u kanadski dolar dobijem manje nego prije 2-3 mjeseca kad sam usao u poziciju... U toj recenici je kljucna rijec ZARADA a ostalo su samo prepreke. Zamislite npr da ispred vasih vrata stoje stalno Papparazzi koji su tu da zarade na vasim fotografijama pa se BUNE kad vi izadjete NEOBRIJANI i zapusteni van jer im njihove slike nece bas najbolje platiti zbog toga. Ili zato sto se pojavljujete svugdje po gradu pa prijeti INFLACIJA vasih slika! Ma da ti srce pukne od zalosti. Obama mora misliti na narod koji gubi poslove, na ekonomsku krizu i na sigurnost zemlje, na zdravstveno neosigurani dio populacije i kako obdrzati tako veliku zemlju , n par ratova oko svijeta i ljude koji mu ginu u njima a mi bi htjeli da mu prva misao ujutro za kavom bude - MA KAKO LI MI JE JUTROS WALL STREET I DA LI SU SPEKULANTI I TREJDERI DOSTA ZARADILI ili bi mmorao povuci poteze da zarade jos vise?!..

Ja sam trejder, spekulant, pobornik free marketa i desno orjentirana osoba pa ipak vidim problem u tom konfliktu i razumijem da privremeno moraju uvesti specijalne mjere da obuzdaju veliku katastrofu koja im prijeti (i koja NIJE NIPOSTO JOS 100% IZBJEGNUTA)! U RATU LJUBAVI I RECESIJI SVA SU SREDSTVA DOZVOLJENA. MI ih ne hranimo ni oblacimo i nemamo pravo popovati im ni moralizirati o tome kako se "posteno" rade stvari. Mi Hrvati najmanje - kako si gore u unosu vec lijepo i primjetio! Za lopovluk smo doktori i jedino nas smeta kad je neko veci doktor od nas! Ha ha

A sto se tice ovako naglog

by optionMaster - 01/02/2010 - 13:55

A sto se tice ovako naglog rasta MArketa i to je normalno za ovakav scenario JER ako se u buducnosti vidi inflacija i pad vrijednosti dolara onda market vrijedi (u buducnosti) VISE (obezvrijedjenih dolara) a ne manje jer ce dolar biti obezvrijedjen. Nece valjda dozvoliti da neko dodje i kupi cijeli MSFT ili GOOG sa par stotina miliona Eura ako danas vrijede MILIJARDE! Cijena svega u inflaciji ide GORE pa tako i dionica samo su one FORWARD LOOKING INSTRUMENT pa se to radi jako puno unaprijed dok obicni ljudi jos spavaju i ne shvacaju sta se to dogadja ni zasto!

Mislim da se nismo najbolje

by felix - 01/03/2010 - 12:16

Mislim da se nismo najbolje razumjeli.Jako dobro se sjećam inflacije doma i to nije bilo dobro,a ne može biti dobro za nikoga,osim uskoga kruga koji se njome može okoristiti.Nikako ne prozivam ekonomsku i monetarnu politiku u US,nije to nikakva posebna filozofija,pa i Kinezi to rade sa Juanom.Nek oni rade kaj hoće jer imaju na to pravo.Druga je stvar kako se to tumači u medijima i plasira u javnost!I protiv sam takvoga,najblaže rečeno, površnog izvještavanja....
Samo hoću reći da je štampanje novaca za Amerikance(veliku većinu) kontraproduktivno,a hoću reći da se manipulira statističkim podacima jer se bitne stvari izostavljaju.Recimo da imate neku lovu na banci kao Amerikanac i držite je kroz 2009. godinu,realno ona će Vam vrijediti manje.Ne veli se badava da je inflacija neizglasani porez.To ona i je i to za sve Amerikace prije svega.Ovakav "rast" marketa nije realni rast.Rast potrošnje nije realni rast potrošnje.Uslijed inflacije sve poskupljuje najviše u U.S..pa ako smo za isti bicikl danas morali platiti 200$ više nego prošle godine,a primanja nam nisu toliko porasla znači da je ta vrijednost nekamo prebačena.Ona nije nestala,bicikl je ostao isti.Isto tako ako smo danas platili taj isti bicikl $200 više to ne znači da je POTROŠNJA porasla.Prodan je samo jedan bicikl i tvornica bicikala nema ama baš nikakve koristi od te "povećane" potrošnje.Pa kako potrošnja može rasti uz toliki broj novonezaposlenih koji se kapaljkom plasira u javnost jer je znatno veći od službenih priopćenja?Možda su onom ostatku koji nije ostao bez posla porasla primanja pa mogu više trošiti?Tko tu koga hebe?Naravno da ne raste potrošnja,jer nije prodan ni jedan bicikl više,baš kao i market..Isto tako nema nikakve koristi od povećane cijene za $200 jer za tu istu cifru su firmi proizvođaču više manje porasli svi ostali troškovi.To su ti statistički marifetluci.Kamo je nestala vrijednost onih $200?Je li zarada firme zaista porasla za tih $200?Naravno da nije,iako ako se referiramo na dolar kao valutu u kojoj se ona izražava na čemu mediji inzistiraju itekako je!

I kada zahvaljujući tome u medijima pušimo priču kako je skok cijena dionica izazvan boljim nego očekivanim earningsima koji nisu korigirani za inflaciju,to jednostavno nije istina,već iskrivljenje percepcije.Cijena dionica generalno nije porasla zbog povećane potrošnje ili(i) boljih earningsa,već radi inflacije.I kada vidimo rast cijene npr.Toyote čiji su auti poskupljeli za Amerikance zahvaljujući inflaciji to nije rast cijene dionice Toyote na marketu u U.S. samo radi poslovanja te firme.U Japanu joj cijena izražena u jenima stagnira,dok joj u američkom marketu cijena u dolarima raste i onda će mi WSJ reći da je cijena Toyote kao dionice porasla,a s njom i cijeli market!!?Ma nemojte!
Recimo da je neki Amerikanac imao pripremljeno 10k$ za kupnju dionica Toyote na američkom marketu...Ona je samo u us marketu "porasla".Porastao je i market,ne? Tako ispada po interpretaciji tih medija.Međutim cijena dionica Toyote nije "porasla" drugdje osim u US marketu.Drugim riječima,tome investitoru u Americi koji je zakasnio s a kupnjom dionica Toyote ispario je dio vrijednosti njegovih novaca točno za iznos inflacije i novonaštampanih dolara.Ta vrijednost se prelila u market tako da dionica TOYOTE zapravo nije ništa izgubila u US marketu.Da nije tako,već bi arbitražeri odradili svoj dio posla kaj bi se odrazilo i na cijenu.Ali nisu jer nije bilo mogućnosti za zaradu i cijena je ostala takva kakva je.Za Amerikanca skuplja,za ostale ne.S te strane je inflacija dobrodošla i korisna za domaću auto industriju npr..Valjda će ljudi konačno više kupovati domaće aute za razliku od Japanskih.
Dionica je porasla radi upumpavanja novih novaca u dionicu ili kompletan market,a ne zbog zarada.Stara vrijednost dolara nije nikamo nestala već je upumpana u vidu novih trilijuna dolara koji su ubačeni u market,na ovaj i onaj način.Posljedice toga se moraju negdje osjetiti.Ako u vino dolijevamo vodu to je bevanda.I onda da mi konobar tupi da se još uvijek radi o vinu!?Nek on radi bevandu,nemam niš protiv,ali ne može mi je podvaliti pod vino.Dakle tko je profitirao,a tko izgubio?Ili možda moram kimati glavom i ne reći konobaru da mi donese pravo vino i ne podvaljuje mi muda pod bubrege.I to nije zato jer ne volim popiti bevandu ili sam protiv razrijeđivanja vina sa vodom,samo ne volim kada se mulja.Da na 100 l vina dodam 50 l vode...to bi u tim istim medijima opisali kao povećanje proizvodnje vina za 50% kao i povećanje potrošnje vina za 50% nakon kaj se popije,cijene dionica vinarija bi "zato" odletjele u nebo?!...Kada budem htio bevandu,naručiti ću si je i s guštom popiti,ali neću je nazivati vinom.

I neće nitko moći kupiti MSFT za siću,da dođe do ne znam kakve inflacije.On će i poslije inflacije vrijediti otprilike isto kao i bez inflacije.Samo će ta vrijednost u dolarima biti veća(količinski),ali zato nam nitko neće izvan svakog razuma podvaljivati nekakav MSFT gain 10,20 ili koliko već posto.I to je jasno,ali isto tako mi se dopada tvoja posljednja rečenica u gornjem komentaru..."dok ostali ne shvate kaj se događa"...

Zapravo vrijednost se nigdje ne gubi u povećanoj novčanoj masi.Vrijedost se također niti ne dobija,kako se prikazuje u medijima.Samo se od nekoga uzima da bi se drugome dalo i to bez pitanja.Sjetimo se kako su se porezni obveznici u Americi žalili kaj se njihovi novci daju bankama i manageriji za visoke nagrade.Nakon toga je Geitner obećao kako se više neće uzimati od poreznih obveznika i prelijevati u market..bla bla...Uzima se i dalje i to puno više nego prije,samo to je neizglasani porez....
To je otprilike to kaj sam htio reći.
Još samo da dodam osvrt na Tvoje pisanje o lopovluku u Hrvata.Kao i kod svega protiv sam generaliziranja.Poznajem jako puno ljudi koji sigurno nisu lopovi.Lopovi su u manjini i imaju svoje ime i prezime ,a kad tad će doći na red kao što je i Chausescu došao...taj trenutak se bliži,koliko god se isti trudili da ga odgode.Isto kao što nismo ni svi ratni zločinci...Svaka rit dojde na šekret,prije ili kasnije...

Drago mi je da si se raspisao,makar mi nije bila namjera popovati Amerima o ekonomskoj i inoj politici,već oštro kritiziram izvještavanje medija kakvo već je..kao i kojekakva svjedočenja.Mislim da bi etablirani mediji koji se bave temom marketa i ekonomije morali o svemu izvještavati kudikamo točnije ,opširnije i bez zamagljivanja pravih uzroka...Zamagljivanje dovodi i do zbunjivanja i nepotrebnih kompliciranja koje ne vode ničemu do glorificiranju kojekakvih market gurua i stručnjaka koji nisu ništa posebno,osim kaj posjeduju ne svima dostupne informacije i instrumente ...

I u redu je da se vadi kestenje iz vatre,da se misli kako riješiti veliki broj zdravstveno neosiguranih,makar baš nisam potpuno uvjeren u 100% plemenite namjere u toj preraspodjeli novca mimo poreznog aparata,sve dok se za ljudima koji su izgubili posao i ne mogu naći novi, žali ponajprije kao za potrošačima koji neće imati kaj trošiti.
Lijepi pozdrav

EVO STA JA MISLIM FELIX, pozdrav u Novoj! ! !

by optionMaster - 01/04/2010 - 11:06

Evo mog osvrta na nekoliko tvojih tvrdnji iz proteklog komentara, sa kojim se u osnovi slazem ali samo ti zelim svratiti pozornost na slijedece:
FELIX: hoću reći da je štampanje novaca za Amerikance(veliku većinu) kontraproduktivno,
O/M: Zivio sam u Yugi u doba velike inflacije i sjecam se dobro da sam susreo covjeka kojem je otplata dvosobnog stana (radi ogrone inflacije) pala na dvije crvene novcanice (ona konjanika od 100 dinara, mislim koju su u starim novcima zvali 10,000). TO je bio ekvivalent mozda 4 pive u bircu ili kile mesa u jednom trenutku. U sjev americi VECINA LJUDI NOSI NA GRBACI VELIKI DUG tj MORTGAGE ZA OTPLATU KUCA (nekoliko stotina tisuca dolara) kojem su u banci pri potpisivanju najcesce zatvorili tj blokirali (interese) na 3,5 ili cak 7 godina. U slucaju velike inflacije njima ce itekako dobro doci hiperinflacija jer ce popapati vrijednost mjesecne otplate kuca dok ce banke snositi pad takvih vrijednosti i nece moci nista uciniti dok se krediti ne "otvore" i dok potrosaci ponovo ne "nalete" na velike nove kamate pri obnovi kontrakta. Do tada banke bi mogle ponovo progutati velike gubitke. Toliko o tome kako bi inflacija mogla iKORISTITI MALOM COVJEKU! Amerika je puna bas takvih ljudi i ovdje se ne barata toliko ustedama nego DUGOVIMA. Sto ti je veci dug to si veca "faca" na neki nacin tj tvoj kredit score je bolji i mozes dobiti jos vise duga.

FELIX: Cijena dionica generalno nije porasla zbog povećane potrošnje ili(i) boljih earningsa,kako nam se podmeće u medijima,već radi inflacije.
O/M: Naravno da postoji (uvijek) neka inflacija. Priznata inflacija u doba "normalnog" rasta je oko 2% godisnje u Kanadi. Onda po toj logici kad govorimo o vrijednosti kompanija mogli bi reci da se STALNO samo mijenja vrijednost NOVCA tj vec prema tome raste li ili pada vrijednost dolara u odnosu na druge valute i ako stalno korigiramo rast dionica i marketa prema inflaciji onda je pitanje kako ce ti indexi i pokazatelji uopce izgledati svaki dan i svake minute i sekunde i kako ce nas zbunjivati i prema cemu cemo ih korigirati :
a) prema kojoj valuti ili kosarici valuta
b)mozda prema zlatu koje je takodjer jako podlozno PSIHOLOGIJI KATASTROFE i koje ljudi kupuju iz HEDGANJA protiv STRAHA i MARKET kojeg 90% vremena provodi ili u LETARGIJI ili BUBBLEU (kao sto je jednom Buffet napomenuo, ljudi ga kopaju i vade iz zemlje samo da bi ga pretopili i ponovo zakopali u trezore -ispod zemlje- uz cuvanje i oruzanu pratnju - nesto sto , recimo, Marsijanci koji bi gledali sa Marsa NIKAKO NE BI MOGLI RAZUMJETI..
c) taj proces oscilacije vrijednosti valute je stalno u toku i pitanje je zasto BAS SADA zamjecujemo taj detalj. Nismo li onda morali osporiti i RAST MARKETA do visine od 14,000 i reci kako to NIJE samo MARKET NARASTAO nego je u pitanju monetarni fenomen. zasto bas sada primjecujemo da nas varaju .. ne vara nas nitko bas kao sto je samo uvjetno istina i sve drugo sto cujemoo ekonomijii politici .. oni samo izostavljaju sve detalje jer obicni ljudi time ne zele sebi razbijati glavu i bolje je da ne znaju sve detalje, ali mi trejderi varamo sami sebe ako vjerujemo u ono sto pisu 100% bez provjere i razmisljanja, zato i imamo glavu, mozak, oci i razno razne blogove poput ovoga da se sastajemo i pretresamo ISTINU..

FELIX: Kada budem htio bevandu,naručiti ću si je i s guštom popiti,ali neću je nazivati vinom.
O/M: Sto se tice tvoje (gotovo BIBLIJSKE PRISPODOBE) SA RAZRIJEDJENIM VINOM, NAZOVIMO TO VINO AMERICKO VINO (radi metafore o americkom Marketu) i ako je vino i razrijedjeno ipak ce se zvati USA VINO i prodavati pod VINO jer JEST vino samo sa primjesama vode. Voda moze sutra imati veci postotak u vinu a prekosutra manji, moze gotovo ISPARITI NAGLIM RASTOM VRIJEDNOSTI DOLARA npr a nama ce vino (dionice) OSTATI po onoj cijeni kojoj smo ih nabavili .. dakle ipak vino cija cistoca doduse stalno varira u odnosu na nase valute (recimo Kunu i kanadski dolar) .. a na nama je da svojim OKUSOM i ISKUSTVOM osjetimo razliku i narucimo drugo , ako nam se USA vino ne svidja. Ja npr. uvijek imam Kanadski Stock market (vino) kojeg mogu trejdati ali mi se ni uz RAST KANADSKOG DOLARA NI UZ sve americke probleme NE CINI PRIMAMLJIVIJI od americkog. Nekad u cistoci nije sve, vise mozda u ukusu i okusu o kome se NE raspravlja.

Da vam ispricam jednu zanimljivost glede toga. Godine 2002 ubrizgao sam znacajni novi kapital u Market (mogao bi reci da je to bila mozda zadnja godina da sam tako veliki kapital UPLATIO od novca sa strane. Na dan uplate na trejding account kanadski dolar je vrijedio 64 centa americkog dolara (vidite grafikon pod 2002 ovdje http://www.statcan.gc.ca/daily-quotidien/071213/c071213a.gif ) !

Danas se 1 CAN trejda oko 95-96 centi US (bio je i vise kao sto vidite na grafikonu). To znaci da sam onomad 2002 prebacio sve kanadske dolare koje sam imao ODJEDNOM u americke i trejdao njima do danas, da bi (da nam bude lakse za racunati) za 100,000 kanadskih dolara dobio svega $64,000 US ONDA (2002) a da ih danas vracam nazad trebalo bi mi $96,000 americkih dolara da bi ponovo kupio 100,000 kanadskih. Gubitak bi bio oko 32,000 dolara a u odnosu na inicijalnu sumu - skoro minus 50%. Drugim rijecima da sam tako postupio morao bi U MARKETU ZARADITI 50% NA INICIJANU SUMU OD 64,000 americkih dolara da bi danas bio na NULI tj izvadio van i kupio ponovo svojih 100,000 kanadjana. Ja sam uvjek nastojao IZBJECI RIZIK TREJDANJA VALUTE (dovoljan mi je rizik u Marketu) pa sam zato i otvorio taj kanadski racun na TD WAterhouseu gdje PRI SVAKOM TREJDU PREBACUJU MOJE CAD u USD i pri prodaji i likvidaciji pozicije prebacuju nazad USD u CAD. Posto su moji trejdovi relativno kratkog vijeka uticaj oscilacije valute je minimalan ali zato placam cijenu konverzije u oba smjera (za razliku od OptionXpressa gdje imam manji ali cisti US $ account).
Sve to izgleda OK kao nekakva oscilacija vrijednosti ali GLAVA ZABOLI TEK KAD PROMISLITE O SLIJEDECOJ IMPLIKACIJI. Ako sam sad kupio OJACANI CAD u odnosu na USD, ne bi li TREBAO MOCI ONDA OTICI U USA I KUPITI VISE ROBE SA OVIM SVOJIM OJACANIM CAD? Ako sam 2002 za 100K CAD dobio samo $64,000 USD a danas trebam 96,000 usd DA KUPIM ISTIH 100,000 cad, ne bi li onda morao moci kupiti vise toga za tih 100,000 CAD tamo, ovdje ili bilo gdje , ako su tako ojacali u odnosu na USD. Ali istina je drugacija i odgovor je NE! FIAT VALUTE UVIJEK SAMO PADAJU U REALNOJ VRIJEDNOSTI ALI OSCILIRAJU U ODNOSU JEDNA NA DRUGU.

Evo vam i druge price. Moja prva kuca (townhouse) u kanadi kostala me oko 100K sto je u to doba bilo -izrazeno u benzinu od 30c/litri nesto preko 300,000 litara benzina. Kad sam je prodao,10 godina kasnije, dobio sam 315,000 sto je takodjer iznosilo nesto blizu 300,000 litara benzina koji se popeo na $1/litri u medjuvremenu. Da li je moja kuca dakle uopce DOBILA na vrijednosti ili sam samo offsetao inflaciju? A sta mislite da li je moj Realestate agent meni REKAO ISITNU? Da li je rekao "Well Mr. O/M vi ste PRIVIDNO ZRADILI na ovoj kuci 200K ali u stvari ste samo PRATILI INFLACIJU? NIJE! Da li mi je to priznala BANKA, ili mozda moj accountant? Niko , niko od njih! I sta bi ja sad trebao biti ljut jer mi ne pokazuju "pravu istinu" nego su mi cestitali na "zaradi"!? A sta bi bilo da NISAM NITI TO napravio sa tim novcem u 10 god? Ne bi ni pratio inflaciju ne? Na kraju rijetko ko (od srednjeg sloja koji se ozeni i krene u zivot) u sjev americi kupuje kuce gotovim novcem. Nama banke posude novac za kucu temeljeno na DOWNPAYMENTU koji je izmedju 10 i 25% vrijednosti kredita. Za kucu ce vam banka jos i posuditi novac da je kupite. Pokusajte to isto uciniti za investirranje ili jos gore trejdanje. Jako tesko ako vec nemate veliki kolateral. Zakljucak: isplati se bankinim novcem kupiti kucu i drzati je jedan broj godina. Ako uspijete ofsetati inflaciju to je vec uspjeh, a ako zaradite taj profit ce biti samo vas dok ako vrijednost kuce padne i izgubite, pa uvijek mozete odsetati od mortgagea kao stotine tisuca ljudi u ovoj krizi.. ne? Platili ste ionako samo 10-25% i nesto odplate kroz godine (a negdje ste morali i ziviti, inace bi rentali i placali isto rentu) dok ste u stock marketu ili opcijama mogli izgubiti i do 100% i to samo svog vlastitog novca. Dakle nitko ti NIKAD I NIGDJE NI NE VELI PRAVU ISTINU! ZA ISTINU MORAS IMATI 3M
a) MOZAK - tj inteligenciju da je mozes spoznati
b) MUDA - tj hrabrost ..da je mozes progutati (as in sentence: "you can't handle the truth")
c) MASTU - da je mozes prihvatiti kakva je i okrenuti na neki nacin (ako je moguce) sebi ili svojim najblizima u korist

FELIX: misli kako riješiti veliki broj zdravstveno neosiguranih,makar baš nisam potpuno uvjeren u 100% plemenite namjere u toj preraspodjeli novca
O/M: Niti nisam mislio implicirati da se brine za ljude iz plemenitih pobuda tj. kao za ljude. To niti ne trazim u kapitalizmu. Brinite za mene kao za potencijalnog potrosaca, kao za osobu koja vas moze tuziti ako ga zahebete u procesu lijecenja, kao na LIABILITY kome nesto dugujete i ja cu biti sasvim OK. Za mene kao osobu brinuti ce moja zena i djeca i prijatelji, a sistem samo neka mi da da mogu ici doktoru kad prigusti, onako nesto otprilike sto imamo ovdje u Kanadi. Cist racun-duga ljubav..

SRETNA NOVA!

by Delgado - 01/04/2010 - 18:00

U velikoj sam gužvo ali morao sam se prijaviti zaželjeti vam sve najbolje.
I usput pohvaliti ovu odličnu raspravu. Felix i OM ponovo u punoj formi :)

Moram priznati da uživam

by felix - 01/04/2010 - 20:02

Moram priznati da uživam čitajući OptionMasterove komentare.Naravno,nisam ničim želio isprovocirati OptionMasterovu reakciju,pa ako je tako,nije mi žao da je tako ispalo.Posebno su me se dojmila "3M",od kojih bih navod pod B,ocijenio najteže provedivim.Svi mi ponekad čak i nesvjesno lažemo i sami sebi jer ne možemo podnijeti okrutnu istinu.Market radi pa se ne mogu detaljnije osvrnuti,ali biti će već prilike...

Ha ha prijatelju pa ti me

by optionMaster - 01/05/2010 - 19:45

Ha ha prijatelju pa ti me barem znas. Nema nikakve "reakcije" u smislu iritiranosti niti "da vam ja velim kako stvari stoje zapravo". Toga se nastojim cuvati jer je klopka koju nam ego namece. Ne nego naprosto (kao i uvijek) bojim se za VAS pa reagiram. Bojim se da vas zlovolja i ljutnja (za koju priznajem bi bilo dosta povoda u kojekakvim muljazama onih koji manipuliraju informacije) da vas to ne ispuni ogorcenjem, zlovoljom i osjecajem da se tu nema vise sta traziti i da smo mi (mali igraci - lezilebovici) konacno i definitivno PORAZENI jer sa jedne strane gaze nas i melju FONDOVI i MMkeri svojim manipulacijama U MARKETU (glasine i lazne "proroke" kooji samo zele dignuti pretplatu na tipove i newslettere- da i ne spominjemo_) a na kraju ako i uspijemo trejdajuci doci do neke zarade u Marketu , kako sada stvari stoje, otima nam je inflacija i do-stampavanje dolara kao i manipulacije politicke prirode koje itekako ovih dana uticu na ekonomiju.

Priznajem da su stvari malo depresivne ali zato svojim komentarima zelim ukazati da je TAKO BILO ODUVIJEK (inflacija stalno podjeda nas novac) samo u postupnim "klizanjima" i na dulje pruge dok je ovo danas u skokovima, tj danas je u pitanju NEZAPAMCENO stampanje i razvodnjavanje valute pa nas mozda pomalo hvata panika a ne bi trebala...

http://www.youtube.com/watch?v=jJt77Kd_FiY&feature=player_embedd

by Mister X - 01/06/2010 - 13:30

Evo jedan prikladan klip za ovu temu - kako su mediji prenosili vijesti u 2007. kad je market bio na ili pri vrhu. Ne kazem da je vide skroz objektivan jer je sigurno tada (kao i danas) bilo puno vise onih koji su kritizirali market nego sto je u ovom klipu prikazano, ali bit je kako mi stvari percipiramo i sto zapravo zelimo cuti; kako reagiramo kad cujemo nesto sto ne zelimo cut, ili kako reagiramo kad to nesto sto ne zelimo cut ima po nas nepovoljan utjecaj na market - a mi vjerujemo da to nije istina ili da je zamagljeno. Mislim da shvacam poruku OM-a, mi smo ti koji trebamo "prokljuvit" kako ce market percipirat te vijesti, kakav je trenutni sentiment, sto trenutno pokrece market i na temelju toga trejdati; a ne na temelju onoga sto doista jest ili kako mi vjerujemo da bi doista trebalo biti - jer to su na kraju krajeva isto hipotetski modeli. Medjutim, to je - barem meni - jako jako tesko....ali uporni smo!

Mashala Mister X ;)

by optionMaster - 01/06/2010 - 21:01

Mashala Mister X ;)

Nedavno sam procitao dvije

by Rambo - 01/07/2010 - 21:33

Nedavno sam procitao dvije knjige koje dosta govore o ovom topiku, "Bad Money" od Kevin Philipsa i "Crash Proof" of legendarnog Peter Schiffa. Interesantno je to da je formula koju koriste da racunaju CPI (i iz toga inflaciju) promijenjena 1994-te, vise manje iz jednog razloga da je obore da nebi morali pratiti povecanja isplata na Social security, tako da je danasnja vrijednost 2-3 puta manja od prijasnje. Dok je prijasnja formula bila jako jednostavna danasja formula je komplikovanija i daje manju "tezinu" predmetima koji poskupe od onih koji pojeftine. Ovaj je tip i dalje racuna po staroj formuli: http://www.shadowstats.com/article/consumer_price_index

"Let Them Eat Hamburger
...
The Boskin/Greenspan argument was that when steak got too expensive, the consumer would substitute hamburger for the steak, and that the inflation measure should reflect the costs tied to buying hamburger versus steak, instead of steak versus steak. Of course, replacing hamburger for steak in the calculations would reduce the inflation rate, but it represented the rate of inflation in terms of maintaining a declining standard of living. Cost of living was being replaced by the cost of survival. The old system told you how much you had to increase your income in order to keep buying steak. The new system promised you hamburger, and then dog food, perhaps, after that. "

Na istu temu, ova rasprava me jako posjeca na vrijeme kada sam (i ja ) dosao u ovu Kanadu i upisao fakultet. Tada su studentima davali tzv. "bursuaries" od po nekoliko tisuca kao da pomognu studentima koji generalno nemaju novac. Sve sto si morao da uradis je da odes u odredjeni office i da ispunis formu i dobijes cisti novac. Ja sam tako redovno svake godine kupio po nekoliko tisuca, zadnje je sjecam se bilo 3 tisuce. Vecina ljudi to nije radila jer jednostavna nije znala za taj program. Niko im nije rekao. Meni to nikako nije bilo jasno, kontao sam zasto nestave neki plakat ili nesto drugo da svi znaju i da svi mogu podici novac. Zasto ne prosire tu informaciju bolje (nije da nemogu)? Tek sam poslije dosao do zakljucka da se u ovoj Kanadi (ili Sjev. Americi/zapadu) sve i svodi na to da ljudima nedas nikakvu informaciju. Postavis program da postoji i da bude tu, ali da ga ljudi sami (ne)pronadju. Jer na kraju krajeva, zasto bi ti nekome pomagao da pronadje "besplatan" novac? Mala anegdota.

Problem koji ja imam sa

by Rambo - 01/07/2010 - 21:51

Problem koji ja imam sa stampanjem novca (i obezvrijedjivanja dolara) je sto kaznjava stednju, odgovornost i money management a nagradjuje dugove, bankrot i finansijsku neodgovornost. Mislim, znam ja de je Amerima to i cilj je im se cijela ekonomija svodi na trosenje duga a ne novca a da je rezonovanje da time stimulisu i ekonomiju, medjutim ja nemislim da je to dugorocno uopce dobro za Americku ekonomiju i da plafon negdje mora da postoji i prije ili poslije ce ga udariti. A onda moze doci i do kolapsa ekonomije.
Isto kao sto je to tacno da su mnogi ljudi odplatili kuce u bivsoj Jugi pomocu inflacije (ako se sjecate one pjesme od nadrealista "odakle nam vikendice, rodila inflacija...sve na svijetu rodila inflacija") svi znamo gdje i kako je na kraju ta Juga zavrsila a vanjski dug (koji je 80tih bio najveci u Europi) je bio dobar (ako ne i najveci) razlog tome.

Kad sam vec zapoceo s

by optionMaster - 01/08/2010 - 01:24

Kad sam vec zapoceo s komentiranjem vasih komentara ovdje da prokomentiram i tvoje. Jako mi se svidja ta mala demonstracija racunanja inflacije i prispodoba o razlici izmedju hamburgera i stejka. Slazem se sa BITKOM tvojih komentara samo moram umetnuti 2 observacije:
Razlog zasto studenti u Kanadi koriste vise Student Loans a ne Bursaries (iako se studentski krediti MORAJU vracati a bursaries NE ) je jednostavan .. Bursaries su dostupne samo ako je student skromnih materijalnih mogucnosti tj ako mu je PRIHOD ispod neke razine. Problem je medjutim u tome sto Student mora dokazati neovisnost (o roditeljima) ako hoce da se racuna samo njegov prihod i ako hoce dobiti bursary ali ako jos zivi sa njima, ima istu adresu ko oni i studira iz roditeljske kuce (i zdravstveno je osiguran preko njih) onda se racuna prihod cijelog domacinstva .. Posto prihod 2je koji rade najcesce nije ispod te razine koju ustanove postavljaju da bi se kvalificirali za bursary, vecina koja studira iz roditeljskog doma u akademskim centrima se ne bi mogla kvalificirati za Bursary.. Ako medjutim, negdje samo malo radis ko student i roditelji ti salju novac "ispod stola" onda vjerojatno mozes.. Student loan je vec drugo jer njega moras vracati. evo kratkog pojasnjenja:
"BURSARY: A scholarship granted to a university student in need."

Sto se tice tvoje druge observacije : "Problem koji ja imam sa stampanjem novca (i obezvrijedjivanja dolara) je sto kaznjava stednju, odgovornost i money management a nagradjuje dugove, bankrot i finansijsku neodgovornost. ...Isto kao sto je to tacno da su mnogi ljudi odplatili kuce u bivsoj Jugi pomocu inflacije (ako se sjecate one pjesme od nadrealista "odakle nam vikendice, rodila inflacija...sve na svijetu rodila inflacija") svi znamo gdje i kako je na kraju ta Juga zavrsila a vanjski dug (koji je 80tih bio najveci u Europi) je bio dobar (ako ne i najveci) razlog tome."

Ovo sad je KLJUC CIJELE PRICE koju vam ne zelim uopce podastrijeti jer ce te me proglasiti ludim. Ali nudim samo neke OBSERVACIJE pa zakljucke donesite sami..
Sjecate se KAD SAM PINGVINU GOVORIO I PISAO na njegovom blogu DA CE LJUDI SAMO NAPUSTATI KUCE kad dodje do krize a on me za to napadao da kobajagi to nije moguce radi zakona o bankrupcyu?
U ono doba to nitko nije mogao vjerovati.. da ce milion ljudi odhodati od kredita i prepustiti kuce bankama. ALI KUCE SU JOS UVIJEK TAMO I CEKAJU NEKA BOLJA VREMENA PA DA MARKET KUCA PONOVO ZIVNE I POCNU SE PRODAVATI.. MOZDA I RASTI PONOVO U NOVI BUBBLE... Moj brat je nedavno kupio neku jeftinu kucu za investiciju i sad ceka da naraste. To ne bi mogao da nije tako pala.
Gledajte ljudi.. YUGA JE MOZDA I PROPALA ALI KUCE SU OSTALE! ZEMLJA JE OSTALA! niko nista nigdje nije odnio! Inflacija je ucinila DOBRO OBICNIM LJUDIMA jer je a) omogucila izgradnju kuca i infrastrukture i boom (bubble) a onda b) OBEZVRIJEDILA SVE tako da su ljudi mogli jeftino pokupovati (neki cak podobivati) kuce .. c) unistila je mrsku Yugu i omogucila rast neceg novog i nadajmo se boljeg.. Nazalost sam rat je kostao zivota mnoge ali da RATA nije bilo (i s njime unistenja) prosli bi ko Ceska i Slovacka .. Sva dobra bi bila ocuvana (kao i zivoti) i zivot bi se samo nastavio gdje je stao. Ponekad destrukcija je novo radjanje neceg boljeg i veceg. Ja se je uopce ne bojim.. Ne volim rat ni nemire ni ne zelim da itko strada ali sto se tice ekonomije, mozda malo i prizeljkujem rasulo, inflaciju, paniku i volatility jer je ono uvijek PRILIKA.. U takvim situacijama morate se dokazati da ste sposobni sacuvati svoje bogatstvo i prigrabiti jos vece . To je pravo iskusenje i za bogate i one koji to nisu. Dolazi do pogresnih poteza i preraspodijele bogatstva.. s druge strane 100 godina mira, sigurnosti i spokoja donosi samo male pomake (a cooko clock), sjecate se "Treceg Covjeka" ? Mi ljudi npr. ne volimo gnjaviti se, pakirati, ici na aerodrom, tiskati se i sjedati u avion da bi riskirali zivot i letili 5-6-9 sati ali bez toga necemo nigdje stici. Bez KRIZA, INFLACIJA, PUCANJA BUBLEOVA i slicnih prividnih neprilika vladala bi stalna ucmalost i bogati bi konstanto ostali bogati , siromasni bi ostali siromasni i nista se ne bi promijenilo na bolje . Mozda bi i Yuga jos opstojala.. Ovako kad naidju krize pa popadaju cijele ZEMLJE ili barem firme koje su se cinile nepotopive i pocne guzva onda ljudi postaju kreativni, snalazljivi i promocurni, grabe se i trgaju za sanse, prilike i bolje pozicije, trude se i ispliva ono najbolje na povrsinu.. Uglavnom gledajte na to kao na PRILIKU a ne NE priliku! To je moje vidjenje i iskustvo!

.

by optionMaster - 01/08/2010 - 01:20

.

Ovaj bursary o kojem ja

by Rambo - 01/08/2010 - 03:39

Ovaj bursary o kojem ja govorim nije zahtjevao nikakvo dokazivanje materijalog stanja i bio je vise manje bezuvjetan. Sve sto si trebao da kazes je da ti treba novac...tako nesto. Medjutim, znam, dosta njih trazi da se dokaze da nemas novac i da ti je potreban.
Za ovaj tvoj drugi komentar kako je rasulo i prilika, tako manje vise i ja gledam i istinski sam se (priznao to sebi ili ne) i radovao kada je ovaj market poceo onako vrtoglavo da pada prosle godine i osobno da ulazem novac (koji mi je uglavnom bio sa strane) u market a ne da ga vadim (dosta bojazljivo priznajem). I taj novac se danas mozda i uduplao. Ali ipak je tu bio prisutan i strah da bi mogao izgubiti i posao i da neznam koliko lose sve to moze da bude. Jer ipak mislim da je rasulo i raspad mac sa dvije ostrice, sa jedne strane je dobra prilika ali moze i "vrag odnijeti salu" i da dodje do ratova, nereda i da ode glava. Mislim, danas i taj nas rat neizgleda vise tako lose jer je i Hrvatska na kraju krajeva izasla kao (u neku ruku) pobjednik, medjutim moglo je to vrlo lako drugacije da se zavrsi. Ja sam osobno 3 godine zaglavio u ratu u Bosni i jedva zivu glavu izvukao. Mnoge su druge nacije u ratovima znale nestati. Kao sto rekoh, rasulo je mac sa dvije ostrice i "istinsko rasulo" se nemoze uvijek ni iskoristiti (a da se neizvrsi zlocin). Nedavno sam nedgje citao da Hrvatska jos nije ostvarila (inflation adjusted) GDP koji je u jednom trenutku imala '70tih a to je preko 30 godina (politika i sustav na stranu i gledajuci striktno ekonomski).

I da nezaboravim da ti se

by Rambo - 01/08/2010 - 03:41

I da nezaboravim da ti se zahvalim puno na komentarima O/M, uzivam u ovim diskusijama i istinski cijenim tvoje misljenje i komentare :-)

"Ovako kad naidju krize pa

by Rambo - 01/08/2010 - 15:19

"Ovako kad naidju krize pa popadaju cijele ZEMLJE ili barem firme koje su se cinile nepotopive i pocne guzva onda ljudi postaju kreativni, snalazljivi i promocurni, grabe se i trgaju za sanse, prilike i bolje pozicije, trude se i ispliva ono najbolje na povrsinu.. "

Sta hocu da kazem je isto kao sto nas je kriza rijesila mrske Juge tako nam ju je kriza i donjela. I nemislim da u krizama uvijek ispliva ono najbolje na povrsinu, kod nas ima poslovica da "u krizama uvijek govna isplivaju na povrsinu" (kao sto nemislim da je i to uvijek tacno). Mada se u sustini slazem sa tobom da krizu treba znati iskoristiti i da "mindset" treba biti takav. Kao sto si ti jednom rekao "winners look for solutions, losers find excuses". Mozda je i Tito najbolji primjer kako da se kriza iskoristi i dodje na vlast jer da mu Hitler nije unistio neprijatelja (bivsu Kraljevinu Jugoslaviju) ili da se rodio u Kanadi ili Svicarskoj najvjerojatnije bi i dalje bio bravar.

Pa to je sad stvar

by optionMaster - 01/08/2010 - 22:30

Pa to je sad stvar filozofije. Mislim da je (danas gledano iz povijesne udaljenosti) Juga ipak bila napredak u odnosu na Kraljevinu, barem u razvoju infrastrukture i vadjenju zemlje iz zaostalosti, dakle mozda korak naprijed u materijalnom iako ne u slobodama, a ovo dans je opet korak naprijed u odnosu na Yu! A sto se tice toga sta ispliva, mislio sam na kvalitete i osobine LJUDI opcenito (da nije tih kvaliteta pojedinaca ne bi drustvo u globalu stalno napredovalo i to drzim najvecim dokazom da pozitivne osobine prevladavaju na duge pruge ispred negativnih kad je o ljudima i krizama rijec). Morate medjutim razlikovati kvalitete pojedinaca od njihove uloge u drustvu. Nesumnjivo su Tito, Staljin, Hitler i ostala bratija bili negativne povijesne licnosti ali su MORALI imati neke pozitivne, makar sasvim interne, osobine kad su uspjeli okupiti tolike sljedbenike jer, ko sto i sam velis, ostali bi bravari , soboslikari i susteri da ih nisu imali (osobine kao npr. mozda sposobnost da uliju povjerenje masama, ili zalude mnostvo sljedbenika karizmom vodje i sl). Sve redom osobine koje i danasnji politicari i CEOi nastoje njegovati a koje se jasno ocituju u kriznim vremenima uz sposobnost inovacije i lukavosti kojima pojedinci obiluju (iako ih ne koriste uvijek za opce dobro nego mozda vlastiti probitak). Kapitalizam je sistem koji OHRABRUJE sposobne na akciju i dozvoljava veliki stupanj slobode i manipulacije prije nego se dospije pod udar zakona. To je dobro. Lose je sto je ljudska pohlepa uvijek korak ispred i najvecih sloboda i najliberalnijeg kappitalizma. To je lose... pozdrav

To je apsolutno da su Tito,

by Rambo - 01/09/2010 - 02:45

To je apsolutno da su Tito, Hitler i Staljin bili jako sposobni i uspjesni ljudi. Kao sto je Makijaveli rekao "svaki vladar koji se sam uspio izboriti za vlast i uzeti je (a da je ne naslijedi) i zasluzuje tu vlast". I osobno nemam neko pretjerano negativno misljenje ni prema Titu ni prema bivsoj Jugi, bio sam dosta mlad i u glavi mi se lome i pozitivne i negativne stvari. Povjest ce staviti stvari na svoje mjesto a ostalo je kako velis stvar filozofije :-) Pozdrav i tebi.