- Vektorska analiza cijena
- Vrijeme je novac ?
- Tromost cijene i opcijski matematički model
- Quants
- Charles Nenner predvidja Dow na 5000 u narednih nekoliko godina
- Following winners and not the losers
- Ziheraški stil...Arbitraža ili bezrizična zarada
- Ako pricamo o novim stilovima trejdanja ....
- Ima li nade?
- Ah, ta divna matematika
SRETNA 20-ta OBLJETNICA CNBC!!!
POZDRAV SVIMA! Da jos vodim HK, danas bi objavio veliki unos o 20-toj godisnjici CNBC televizijskog kanala, obiljezenu i proslavljenu jucer, 17 Aprila 2009 . Kao veliku iznimku NYSE je dozvolio CNBCju da zatvori market iz svog studija (umjesto balkona NYSE) kako bi svi koji rade za CNBC stali u veliki kadar zatvaranja (pogledajte isjecak iz Youtubea ovdje http://www.youtube.com/watch?v=i9uh4bYEwH4 ) U jeku svih ovih dogadjaja i lomova na Marketu, i dobrih, losih ali i izvrsnih trejdova koje sam imao u zadnje vrijeme (drzeci npr BAC u oporavku kao i spekulativne DNDN callove @10 u doba ovog skoka na 17 pta) najvise me se ipak dojmila ova njihova 20ta obljetnica jer sam zajedno sa tim ljudima , pa recimo malo i ostario zadnjih 10-15godina gledajuci ih redovito (a otkad trejdam za zivot i svakodnevno) na svom TVu. Znam da ovaj moj unos danas ODUDARA od duha i smjera vasih unosa OVDJE u posljednje vrijeme, gdje ste vidim uglavnom preokupirani sistemima i algoritmima za trejdanje i to je dobro i samo nastavite i ja sam ponosan kad citam dokle ste dosli od prvih dana HK-a , ali sta mogu kad sam ipak na kraju ja osobno jos uvijek onaj isti OptionMaster pomalo STAROMODAN kad se radi o trejdanju i kad jos uvijek "pecam na plovak a ne na mrezu" tj trejdam na dogadjaje , vijesti i slicno a u cemu mi je CNBC sve ove godine bio GLAVNI SAVEZNIK i NAJJACE ORUDJE.
"U rukama dobrog Lezilebovica, bice svaka puska ubojita" - da parafraziramo poznatu strofu s istoka, pa tako i CNBC vam je u tih proteklih 20 godina, mogla posluziti kao "pushka" tj orudje koje je nekada pomoglo donijeti veliku zaradu ali vas i navesti na VELIKI GUBITAK ako niste bili oprezni. Kao sto sam vec puno puta naglasio na HK-u, pripadam starijoj generaciji koja je uvijek PREUZIMALA ODGOVORNOST ZA SVOJ ZIVOT NA SVOJA PLECA I NIJE NIKAD KRIVILA DRUGE za nase propuste, greske ili poteskoce, cak niti onda kada je trebala. Ako smo pusili sami smo snosili posljedice, pishtala su nam pluca i umirali smo u tishini ali nismo tuzakali duhansku industriju i nije nam nitko drugi bio kriv za nasu debljinu, tezinu, alkoholizam, depresivnost ili izgled a ako nam se nije svidjalo u Yugi , zbrisali smo van podnoseci tezinu te odluke na svojim plecima i opcenito sami smo prihvacali odgovornost za svoje zivote. U tom svjetlu ja nikada nisam krivio CNBC za navodne malverzacije i navodjenje trejdera na ovo ili ono. Kad sjednete pred TV treba vam biti jasno sta gledate : krimic, horror ili komediju a CNBC je prvenstveno biznis tv-kanal koji izvjestava o Marketu na popularan nacin i ako je market u pozitivi par stotina pointa normalno je da ce traziti pozitivne vijesti kao opravdanja za uspon i srodno tome negativne, kad market pada iako su se uvijek trudili naci i intervjuirati i suprotna misljenja od prevalentnih. Samo na kraju balade bilo da trejdate iz PECINE samo sa Laptopom izolirani od ikakvih vijesti ili iz sobe pune ekrana, monitora i TV kanala (od CNBCja do Bloomberga ili CNNa) , ZAPAMTITE- VI STE TI KOJI DONOSITE ODLUKU I KLIKCETE MISEM ZA FINALNI BUY ILI SELL ORDER i zato vam CNBC ne moze biti ni kriv ni zasluzan.
Kakva je onda uloga takvog jednog kanala? TRANSPARENCY prvenstveno, barem privid da vam je dostupan MARKET NA DLANU i da netko o tome vodi brigu i izvjestava non-stop u dubinu i shirinu. Ja sam trejdao u ZORU Interneta dok se jos NISU NAREDBE MOGLE SLATI Internetom NEGO SE MORALO TELEFONIRATI BROKERA ali NISAM I NE BIH MOGAO TREJDATI PRIJE CNBCja jer zbiljam ne bih znao gdje da pocnem , a dokaz je i to sto se nikad nisam ni okrenuo na TSE (kanadski najveci exchange u Torontu) samo zato sto ne postoji ekvivalent CNBCja ovdje. Poanta je da bez interneta bi jos nekako i mogao (iako tesko) ali bez CNBCja nikako! Zato pozdravljam sve one koje sam gledao i koji su nam omogucili to gledanje na CNBCju tokom proteklih 20 godina. SJecamo se sviju danas, ne samo ove sadasnje postave i najpoznatijih Marie Bartiromo, Sue Herere ili Ron Insane, Joe Kernana , Bob Passanija, Bill Griffetha i Michelle Caruso-Cabrere
nego i svih onih kooji su prosli kroz CNBC ili presli na druge kanale (CNN npr) poput atraktivne Liz Claiman http://www.youtube.com/watch?v=Af6bMW8hNM4 i nedavno "nestalog" vrlo perspektivnog i glasnog Dylana Ratigana http://www.youtube.com/watch?v=RIRYWDGqp90. i svih zenskih i muskih spikera, novinara i anchor-a koji su ikad prodefilirali CNBC ekranima. Pozelimo im jos PUNO OVAKVIH OBLJETNICA i da nas i dalje pomazu u borbi za transparentnost , demokratizaciju marketa i osposobljavanje malih trejdera za borbu sa velikim "neprijateljima", za koje je ova kriza pokazala da ipak nisu ni neranjivi ni besmrtni (shifra: gdi si sad gdi si sad moj prijatel ...Lehman brother i Bear Stearns ?!)
Zavrsavam sa navodom iz Youtube-ovog prvog komentara ispod ovog linka koji vam donosim, osobe koja je ocigledno pratila CNBC jos BC (Before Cramer) ili od PRIJE-KREJMEROVIH dana (kao i ja) i koja veli:
'and remember bob o'brien, ted david and his german frau! the unforgettable LA LIZ,, kathleen tanzy,kathleen hayes and the sweetest flower who always gave all, leslie laroche from the naz,,,,,,emMAH crosby from london, linda mccallum,, david faber's lame o's and penguins, the good old days BC,,,,,,,before CRAMER ERA!" Pozdrav svima ... OptionMaster !
ALL TALKING HEADS OF CNBC
FEMALE : http://www.gogomag.com/talkingheads/msnbc_cnbc_f.php
- optionMaster's blog
- Login to post comments

Comments
Lijepo je pročitati svaki
Lijepo je pročitati svaki post našega učitelja,pa bio on i "needukativne" naravi.Ali da je CNBC od velike pomoći...je,čak i meni koji pokušavam trejdati futurese čisto tehnički i samo na indexe,CNBC se uvijek "vrti" jer uspoređujem program i vijesti sa aktivnostima u marketu koje čitam iz grafova,a za opcijsko trejdanje je iz razumljivih razloga nezamjenjiv i neophodan. Lijepi pozdrav
I kada sam već tu da dodam koji link1,link2
Svi su mi ok,jedino mi se ne
Svi su mi voditelji na CNBC-u ok,jedino mi se ne sviđa Larry Kudlow http://www.youtube.com/watch?v=vXLubmqOjE8 ...nedavno su zvali (oko mjesec dana unazad) za telekonferenciju "bulla i beara".....Ne da je bio bezobrazan prema "medvjedu",već se počeo derati ko divljak i vrijeđati da ovaj ne može doći do riječi dok je "bika" pustio da govori .Nevjerojatno koji bezobrazluk i javno vrijeđanjeČovjek koji je ujedno bio i stariji od njega i barem s te strane vrijedan poštovanja.Sramota!
Koji su ti najomiljeniji komentatori(ce) i zašto(ne mislim pri tome na ženske atribute već samo na trejdanje)?Npr.koga se isplati poslušati sa više pozornosti od ostalih?...barem ako možeš otprilike odgovoriti.Šteta za Dylana Ratigana..bio je skoro najbolji voditelj iako ne iz čisto trejderske perspektive,već kao voditelj fast moneya...Kam je on nestao?
Lijepi pozdrav
Pozdrav prijatelju. Evo
Pozdrav prijatelju. Evo primjetih pitanje malo kasno ali nemam ti sta posebno ni odgovoriti. Znas vec i sam da je sve subjektivno, ja ni nisam htio nikoga posebno izdvajati iz grupe ali sam spomenuo one najstarije mislim ili barem one sstare koji su ostali sa CNBCjem. Nazalost Ratigan je otisao nedavno ozlojedjen i ljut na CNBC kao st omozes procitati OVDJE http://www.huffingtonpost.com/2009/03/27/dylan-ratigan-quits-cnbc-_n_179... . Cini mi se da je on od svih na CNBCju imao narav najslicniju tvojoj, volatilnu i nepredvidljivu, ne u losem smislu, naravno , jer je kao sto i sam kazes bio majstor svog zanata samo se nikako nije mogao ili htio ukalupiti u CNBC programsku shemu na nacin na koji su to od njega oni trazili. Moram priznati u zadnje vrijeme na Fast Moneyu me je poceomalo smetati njegov previse lezeran ton i sstalno kiliberenje i saljenje sa trejderima od kojeg nisam mogao posteno razumjeti sta oni govore o pojedinim stokovima ali istina je da je on imao specijalnu sposobnost da stvari prezentira na jednostavan nacin i priblizi ih gledateljstvu i kao kvalitetni anchor siguran sam da ce kad-tad isplivati na nekom drugom kanalu. Sto ostatka pitanja tice - najvise pratim same trejdere i ljude sa floora i piteva , kojekakve Najariane, Krejmere, Passanije i Santelije jer mislim da se od tih ljudi u prvim linijama moze najvise toga zanimljivoga cuti ali cijenim i rijetke analize Ron Insane i jos nekolicine njih. Sta da velim na kraju? Volim cijenim i postujem CNBC (ne gledaam na njega potrosacki kao na kanal koji mora biti tu i koji mi duguje dobar tip ili hint jer placam kablovsku TV, nego na PREDLOZAK koji ima POTENCIJALA ali na kojem ili SA KOJIM treba dalje raditi ako se zeli nesto izvuci). Paradox je da je CNBC na neki nacin slucajno ili igrom sudbine ZAPRAVO ODREDIO SMJER MOGA zivota barem u profesionalnom smislu (jer ko sto spomenuh bezbroj puta bez njega ne bih mogao trejdati na ovaj moj nacin) a to je u mom slucaju vise nego sto je ijedna skola, fax ili profesor ikad uspio . Pozdrav!
Jučer je bio vrlo zanimljivi
Jučer je bio vrlo zanimljivi i vrlo rijedak dan u marketu iz kojega se puno moglo naučiti.Naime, kako ste mogli vidjeti ,futuresi su se prekjučer u after i jučer u premarketu trejdali sa vrlo malim volumenima kao i sami indexi za otovrenog Marketa.Cijena je značajno pala.Neovisno o ostalim inikatorima moglo se pretpostaviti s relativnom lakoćom sljedeće...Pošto je likvidnost marketa bila vrlo niska dolazimo do zaključka da je big money bio izvan trgovanja.Za to postoji više razloga.Glavni razlog je da su sve planirano rasprodali pri porastu cijene.Nisu željeli više rasprodavati ali ni kupovati dok cijena značajno ne padne,da bi danas u futures premarketu uočili prve znakove njihove aktivnosti pri samome dnu cijene.To je moglo značiti samo jedno ,a to je da će cijena ići gore.Da li će to biti privremeno ili za dulje razdoblje ostaje da nam Market pokaže.Veliki novac generalno nikada ne trguje u uvjetima niske likvidnosti iz jednostavnoga razloga jer bi previše utjecali na pomake cijene koji im smanjuju zaradu.Ako ne trguje pri padu cijene zaključak se sam nameće...ne žele prodavati jer su rasprodali planirano,ali ne žele ni kupovati dok cijena ne padne na niži level.Preostaje samo pratiti prve zankove "buđenja" u futures premarketu ili na cash indexima za otvorenog marketa kaj se danas i dogodilo relativno rano u futures premarketu.To je već bilo sasvim dovoljno za oprezno ubiranje profita na trejdu temeljenom na ovome pokazatelju uz izlaz na prvi znak slabosti.Pitanje je samo da li će današnju kupnju po niskim cijenama opet rasprodati pri laganom rastu cijene i pustiti da ponovno padne ili će nastaviti s kupnjom uz pumpanje(uz prodaju) cijene nakon rasprodaje na gore?Već taj podatak,odnosno level do kojega će dizati cijenu nam može ukazati na buduće DUGOROČNIJE pokrete marketa.Čak i ako usitne veće naloge što u zadnje vrijeme sve izraženije rade,dakle block trejdovi su uvelike smanjeni u odnosu na prošlo dugoročno razdoblje,niska likvidnost im ne omogućuje kupnju uz pad ili stagnaciju cijene i prodaju uz rast ili stagnaciju cijene.Sjetite se prekrasnoga primjera rasta cijene prije velikog pada marketa koji je pri niskoj likvidnosti uz rast cijene trajao od ljeta pa do kraja prošle godine.Big money je jednostavno pustio da drugi podižu cijenu na najveću moguću razinu prije same rasprodaje i kraha marketa.Trejdati se može na jedno i drugo.Toliko da zabilježim za danas.Lijepi pozdrav.
collective2
Pozdrav Felix
duže vreme nisam ovde navraćao, i nakon sto sam sada malo preleteo po sadrzaju video sam tvoj sistem na collective2 sajtu. jel bi mogao mozda da malo obrazlozis sta je prouzrokovalo toliko veliki drawdown u martu? generalno mi izgleda da si razvio odlican sistem, ali nije mi jasno otkud tako veliki drawdown? da li koristiš stop loss ili neki drugi exit?
Pozdrav svima
Bok,Drawdown je prouzročio
Bok,Znam da će zvučati kao da se izvlačim ovim opisom.Dakle drawdown sam prouzročio sam svojom glupošću tj. Drawdown je prouzročio preveliki leverage i nekorištenje stop lossa,pa mi je sistem prodao većinu na silu jer nije bilo dovoljno za pokriće margina,tj.ušao sam sa prevelikim leverageom,a podcijenio veličinu manipulacuije.Iako je smjer bio ok,manipulacija je bila prevelika i izbacila me iz igre.Problem je kaj je nemoguće prenijeti sve iz glave u kompjuterski kod DA BIH AUTOMATIZIRAO SISTEM.Jednostavno je nemoguće,čak sam pronašao iskusnog programera koji mi je bio voljan pomoći,ali je nemoguće isprogramirati sve kaj je meni u glavi i primijeniti na sistem...Puno puta je i meni samome teško definirati kaj mi se točno događa u glavi kod trejdanja da bi se moglo izraziti riječima,a kamo li kodom.Na žalost!
Stoga pokušavam naučiti jednoga prijatelja kako bismo naizmjenično mogli voditi servis,ali baš ne ide glatko kako sam zamislio...Teško je prenijeti ne znanje ,već neku vrstu intuicije i iskustva,tim više kaj stalno usavršavam sve i pronalazim dodatne pomoćne metode,pa se sve to izmiješalo u glavi tko zna kako ... Zapravo to i nije neki definirani sistem sa utvrđenim pravilima jer bi inače postojao stop loss,manji leverage...već čisto trejdanje iz glave uz pomoć alata,poglavito NADa.Nema nekih fixnih pravila i uvjeta osim osnovnih smjernica.Ostalo je stvar vizualne i misaone percepcije.Pokušavao sam osmisliti neka pravila i došao do otprilike nekih,ali ona nisu dostatna da bi se samo na njima temeljio trejd i samim time sve moglo nazvati sistemom koji se da isprogramirati.Čitao sam intervju Kasparova kada je igrao protiv Big Blue IBMove mega mašine sa posebno programiranim šahovskim programom.Fora na koju ga je pobijedio,jer se nije mogao nositi sa milijardama analiziranih pozicija u sekundi je INTUICIJA.Drugim riječima INTUICIJU je nemoguće svesti na bilo kakav matematički algoritam...Veli Kasparov da program i mašina ne može imati intuiciju i na tu caku je dobio meč.,,tako nešto...
C2
Ne zvuči kao da se izvlačiš, uostalom nemaš se kome pravdati.
Nije mi jasno samo zašto želiš da automatizuješ sistem? Sasvim je ok da sistem bude discretionary. Bilo bi samo dobro da uključiš neki exit koji bi sprečio ovakav drawdown. Voleo bi da vidim kako izgledaju rezultati nakon jedno stotinu trejdova. Ako je sistem profitabilan zašto bi ga prodavao? Možeš ga sam trejdati, po potrebi sakupiti novac i uzimati recimo 20% od profita kao i mnogi CTA ili fondovi, mislim da bi više tako zaradio. Ovo je samo predlog za razmišljanje, neznam kakvi su tvoji planovi i ambicije.
Pozdrav i puno sreće
Glavni razlog je da nemam
.
Glavni razlog je da nemam
Glavni razlog je da nemam vremena jer opet radim u 4 smjene,a to znači da sam najmanje dva popodneva u radnom dijelu tjedna izgubljena za praćenje marketa.Teško je to kasnije nadoknaditi.Na žalost ja ne mogu pratiti market preko snimljenog CNBCa kao OptionMaster,već moram UŽIVO pratiti sve na chartu.Kasnije se indikatori "izvitopere"i "mrtvi su".Bitno je promatrati dinamiku i promjene u R.T..Drugo imam obitelj i malu djecu kojima se trebam barem malo posvetiti,treće ..nemam dovoljno novaca za trejdanje futuresa(min. 100 K$) bez margin accounta koji ne mogu dobiti,a uz to mi je puno draže trejdati u stalnoj interakciji sa pretplatnicima gdje se ne osjećam usamljeno i vrlo mi je drago ako ljudi imaju od toga koristi pa mi je i to dodatni motiv...četvrto...ne mogu prodati sistem jer to i nije sistem u smislu programa ili skupa pravila i ne može se na taj način definirati.Jedno su indikatori koje koristim,a posve drugo odluka i procjena na temelju njih koja je često fleksibilna i ne ODVIJA se po šabloni ili nekoj MATRICI,već najviše stvar procjene.O fondu nisam razmišljao jer je to u našim uvjetima i mentalitetu većine ljudi za sada neprimjenjivo,a osim toga hrpa novaca koji su naivni ljudi pohranili u pravu hrpu kojekakvih kvazi-fondova,uključujući i one najveće za bull marketa je izgubljena padom marketa,pa su oni koji su se opekli vrlo suzdržani.Morao bih zaposliti ljude sa diplomama od kojih ne bih imao puno koristi itd...
Felixe mozes li objasniti
Felixe mozes li objasniti zasto ne mozes dobiti margin account
To bi trebao pitati mojega
To bi trebao pitati mojega brokera..tos
Zaista mi je cudno da ne
Zaista mi je cudno da ne dozvoljavaju marginu,jesi razmisljao da promenis TOS. Ostavi na racunu nesto malo $ cisto da ti je racun otvoren i da mozes da koristis sve kao i do sad(FAD,novi ad,....) .Ima dosta brokera koji daju mogucnost trejdanja futursa i tu drugu brokersku platformu bi koristio samo za egzekucije trejdova.
Ma samo puno strpljenja
Ma samo puno strpljenja treba.Dobio sam pošteno po nosu od marketa puno puta,još traje odbrojavanje,ali nisam nokautiran.Siguran sam da ću uspjeti.Pitanje je organizacije slobodnoga vremena,a sve moram ponovno organizirati.Ako naučim svoju djecu koja brzo rastu ovoj vještini,to će mi biti dovoljno.Već pomalo sina uvodim u posao tek toliko koliko pokaže interes,ali je još uvijek premlad i neću mu na silu ništa naturati.Ovo o čemu ti pišeš i nisu problemi s kojima bi se trebalo zamarati.Ništa lakše nego otvoriti račun kod nekog brokera.Ali prije toga treba steći dovoljno love,bilo sa margin accountom ili bez,jer sa premalo love ući u market je pogibeljno.Možete 100x okinuti odličan trejd,ali će vas zahvaljujući manjku novaca izbaciti iz njega i pokupiti vam lovu.
Felixe jesi li ikada
Felixe jesi li ikada razmisljao o otvaranju nekakve vrste hedge fonda ovdje kod nas (ako je to uopce moguce - HANFA, ZVP?) kroz kojeg bi trejdao na stranom marketu? Da li imas takvih ambicija, nemajuci na umu sve obveze koje si gore naveo?
Ja sam prije cca 2 godine, taman pred pocetak krize, dosao dosta daleko u otvaranju brokerske kuce. Okupio sam jos dva partnera, napravio cijeli business plan, sve je bilo organizirano i isplanirano i falilo je samo jedno za da bi stavio kljuc u brav - covjek koji bi to vodio. Naime, nitko od nas nema ni brokerski ispit a i imamo stalne poslove koje nije bas jednostavno napustit da bi se posvetili samo ovakvom start up-u, i nebi vjerovao koliko je tesko nac ljude sa strane s konkretnim kvalifikacijama. Na kraju se ispostavilo da je jako dobro da u to nismo usli, tko zna dokle bi nas sasuli ovi mizerni prometi na nasoj burzi.
Jesi li ti razmisljao o necem slicnom?
NIsam nikada razmišljao o
NIsam nikada razmišljao o HFu.I da nađem financijere mislim da je to preveliki posao oko svega drugoga,a ne samo trejdanja.Tu nisam kvalificiran i ne zanima me.O potrebnoj papirologiji i uloženom novcu u takvo nešto da ne pričam.Da držiš zaposlenog nekog brokera samo radi licence koju svaki ekonomista može dobiti ako ima dobru vezu samo radi propisa i papira,neovisno o stručnosti?Pa zadavati ordere i nije neka nauka!Ništa u ovome poslu ne znače CFA,MBA,kojekakvi certifikati i slična sranja...Vjerujem da bi bolji uspjeh uz trening i obuku u poslu postigli ljudi nasumično odabrani na ulici jer nisu opterećeni,tašti...
Primijetio sam da se sa nadom
Primijetio sam da se sa nadom mogu također jako dobro trejdati futuresi na valute.