- Vektorska analiza cijena
- Vrijeme je novac ?
- Tromost cijene i opcijski matematički model
- Quants
- Charles Nenner predvidja Dow na 5000 u narednih nekoliko godina
- Following winners and not the losers
- Ziheraški stil...Arbitraža ili bezrizična zarada
- Ako pricamo o novim stilovima trejdanja ....
- Ima li nade?
- Ah, ta divna matematika
COF - TREJD SMUTNJE ILI JASNI SLUCAJ TRANSFERA KRIVNJE?!
KLIK NA SLIK DA BUD VELIK
Ok, ajmo malo skinuti rukavice pa da vas – bez da se vi lijepo vrijedjate I bez zelje da vas uvijedim – malo discipliniram onako – kako vi to vec podnosite. Ne cu vas ispljuskati niti tuci po guzici (preveliki ste) a ne zelim ni koristiti sake jer bi to bilo previse. OK onda recimo verbalno “sibanje” po straznjici debelog mesa – ili ekvivalent. Dakle malo bez dlake na jeziku MANO-A-MANO a povod su komentari FELIXA na dnu proslog Felixovog unosa . Sve ce biti citirano, podkrijepljeno primjerima da vidite tocno gdje je sta o onome o cemu pisemo. FER?
FELIX VELI U KOMENTARU. .CITIRAM: "Zanimljivo da je jedino COF od tih financijskih dionica u minusu,pa čak i danas kada je market odletio u nove visine.Prema postu kojim si popratio COF to se moglo zaključiti za cijeli financijski sektor ili čak podsektor u kojem je i COF.I na temeljju toga sam ušao u puteve na niz dionica koje su uz to iskazale katastrofalne zarade,ali su nekim čudom poletjele u nebo?...osim naravno COFa????Zašto?Čitajući taj tvoj post na HK čini mi se da si zaboravio nešto dodati(a svaka poluinformacija je mač sa dvije oštrice),pošto veliš i sam da si ušao u taj trejd.Ovako ispada da je informacija koju si ostavio na blogu bila pogubna po moje trejdove na koje sam se dodatno odlučio baš radi toga posta i koje su bile jezičac na vagi....itd" ( ostalo nebitno za COF)
Mislim ONO, pa VI BI TREBALI (ako hocete uspjeti u opcijama) osposobiti se CITATI ZNAKOVE U MARKETU I CITATI VIJESTI NA CNBCju I podatke, karte, volumene, broj otvorenih interesa I jos donositi neke VAZNE ODLUKE o TREJDANJU SVOG PRAVOG NOVCA na temelju toga. Vi bi trebali moci to sve raditi U OTVORENOM MARKETU ako treba, pod pritiskom gbanja dionica, kad pljuste vijesti I nije lako koncentrirati se I trazite okolo da provjerite ovo I ono I pritisak je veliki na vama I treba mozda donijeti puno odluka u relativno kratkom vremenu.
Dakle moje pitanje je : KAKO CE TE TO USPIJETI AKO NE MOZETE ISPRAVNO PRATITI CAK NI MOJ BLOG HK I OVE UNOSE I KOMENTARE OVDJE NA OPCIJE.com I IZVUCI IZ NJIH NEKE ZAKLJUCKE, KAKO CE TE ONDA TO USPIJETI pod daleko vecim pritiskom I sa ogranicenim vremenom u negostoljubivo NEPREGLEDNOM PROSTRANSTVU INTERNETA kojim morate LUTATI da bi pronasli podatke (dok su na Hku I ovdje svi na jednom mjestu i napisani svima na uvid jos nekad i PODEBLJANI masnim kurzivom)…Drugim rijecima kako cete uhvatiti PTICU U LETU kad ne mozete krepanu ribu u bacvi vode.
Postovani Felix
Ja sam na HKu na datum 4.4. (u Hrv) a jos 3.aprila u Kanadi , postao tocno ovo sto pise ovo GORE (klikni na sliku) je slika sa mog bloga koliko vidim na njoj jasno pise CITAT u crvenoj boji o tome sto sam istaknuo te veceri iz Fast Moneya. Pise jasno iznad toga i moje obrazlozenje koje veli:
CITAT: "..Ako je on u pravu ond su slijedeci kandidati za shorteve i puteve kojekakvi SUB PRIME VISA I AUTO LOAN financijski dealeri a najpoznatiji i najveci u USA je CAPITAL ONE FINANCIAL (COF) koji bi mogao biti slijedeci veci padavicar medju financijskim dionicama!!" TO PISE!
Ispod toga u komentarima TI SI SAM VLASTORUCNO ZABILJEZIO LEVEL na kome je COF bio toga dana zarvoren (52.99) a datum je zabiljezio blog (4.4.-dakle petak u Hrv ali ovdje je jos bio Cetvrtak tj 3.4. kao sto mozes naci po historijskim cijenama na YHOO)
Ja sam usao u PUTeve na COF NE bas odmah slijedeci TREJDING dan tj petak jer sam htio vidjeti kako ce se odigrati vikend ali sam usao u ponedjeljak na razini COFa od 53.06 u toku dana, kad su putevi jos malo pojeftinili (vidi historijski kvote). Na kraju trejda, kroz jedno 5 dana sam ti jos ljubezno dao NAJAVU MOG IZLASKA Iz pozicije sa porukom datiranom 10.4 gdje spominjem da je COF vec pao do levela 50.63 I opcija put@50 koju drzim je dobila 40% samo taj dan I zatvorila se na 2.20 (dakle kod mene je jos 9.4) da bi slijedeci dan IZASAO IZ POZICIJE na COF puteve sa zaradom na levelu COFa od 49.62 a cak I da sam OSTAO DO KRAJA tj EXPIRACIJE NE BIH PROSAO LOSE (jos bolje) JER JE COF zatvoren na nesto preko 47 so put@50 za April bi bio skoro 3 pta ITM. TO JE BILO TO – TREJD ZA COF! Gotovo, svrseno, nikakve druge financije nisam imao na exp jucer niti sam ikome savjetovao da ih trejda ni kupuje puteve ni nista slicno.
Sto se tice samog HOGa (to me pitao jaanko ovdje http://opcije.com/node/182#comment-1284 ) ja sam vam OVDJE http://opcije.com/node/179 dao misljenje NAJ (na slici) ali sam dao naslutiti po naslovu da se dvoumim izmedju PUT I CALL strane jer je premalo vremena dan prije zarada za I isteka za straddle, pa sam cisto “nogom u jaja” tj SPEKULACIJSKI UZEO HOG CALLove (mala sansa veceg uspona, sjecas se) a izmedju ostalog to si I ti sugerirao u svom komentaru OVDJE http://opcije.com/node/179#comment-1259 ! Vidis Felixe kad si ti MENI preporucio CALLove na HOG u tom komentaru, ja nisam otisao i kupio CALL na KAWASAKI i tebe onda krivio sto je KAWA pao iako je i to tvornica motora kao HOG! NE! Drzao sam se friggin' HOGa a ne cijelog segmenta motora. Primjecujes?
Kad sam u cetvrtak iza Marketa vidio da se HOG trejda malo u minusu (nekih –0.60) napisao sam odmah u komentaru OVDJE http://opcije.com/node/182#comment-1277 kako mislim da je taj trejd IZGUBLJEN ali kao sto ste mogli vidjeti u petak (slijedeci dan) se HOG trejdao +1.67 pa je moj call@35 zapravo zavrsio u plusu (+1.42 na 2.70). Jedini veci gubitak zabiljezili su moji putevi na IBMa sto sam usao potaknut misljenjem Fast Money (Jeff Mackie) OVDJE http://www.cnbc.com/id/24202017 I jos jedan manji trejd je bio negativan ali je moja YHOO dionicka pozicija trenutno u plusu kao I GOOG bull spread koji mi je zao kao psu da sam se tako ogranicio a mogao sam zaista zaraditi strasnu lovu da sam uzeo STRAIGHT CALL (npr GOOG Aprl Call@500 ste za 10 opcija u cetvrtak tj $550 mogli odnijeti skoro $40,000)!
Ne mogu reci da razmijem o cemu ti to pises onda niti cemu tvoja ogorcenost na mene. Ja sam dao do znanja STA radim (COF put) I kad otprilike izlazim (dan iza najave). Da si propustio I jos jedan dan iza (sudeci po povjesnim cijenama) prosao bi jos bolje . Cak I na EXPIRACIJI bi prosao super. Ovakav tvoj ton mi se bas ne svidja jer implicira moju krivnju za trejd koji si TI postavio I koji nema veze sa mojim COF opisom. Tocno ko oni amaterski tipovi kojima moramo davati disklejmere po blogovima jer ne mogu podnijeti vlastitu odgovornost za SVOJE trejdove pa kukaju kako im je kriv OM (metni Krejmer, Fast Money ili bilo ko drugi) a ne oni. Uglavnom sad tu imate LINKOVE i DOKAZE za sve sto sam napisao pa trazite i klikcite jer i to je dio vjezbe. Ne krivite me, medjutim, kad poucen ovakvim iskustvom ne pozelim tako cesto vise davati tipove i savijete o tome sto trejdam ds koga ne bih zaveo na krivu stranu.. Osim toga kome treba ovakav Gestapovski isljednicki unos -ali osjetio sam se prozvanim da ga napisem .. Na sta ja gubim vikende.. a sve vam pise po unosima i HKu i komentarima. samo treba malo re-konstrukcije.. paznje, citanja i onoga sto od vas market inace trazi.
- Tags - Predefinirani:
- optionMaster's blog
- Login to post comments

Comments
Ja neću citirati samo ću copy
Ja neću citirati samo ću copy pastati dio teksta koji spominje cijeli financijski sektor na koji sam se zalijepio.Ako trejd na COF nije bio baziran na tome,nego nečemu drugome jer Paulson NIJE bio u pravu za financijski sektor,onda se ispričavam.Isto tako ja nigdje nisam spominjao ni citirao pad cijelog sektora u slučaju HOGa,čija cijena je skočila nakon earningsa unatoč suprotnim preporukama sa DRJevog servisa.A da ne bi samo ja ispao paranoičan evo prilažem i članak iz WSJ a o Citigroup earningsima,makar se sličnoga materijala o FINANCIJSKOM SEKTORU može naći na kile.Mislim da WSJ ipak ima sadržaj sa kredibilitetom koji ne podliježe aferama o zavjeri.A Karen Finermann ne vjerujem ni koliko je crno pod noktom jer se par puta debelo zlagala,što je i real time dokumentirano ovdje na siteu,pa iz toga razloga nisam uopće uzimao COF u obzir,tj. nisam išao istraživati kaj slijedi iza te izjave,niti sam htio trejdati COF,ali sam POGRIJEŠIO kaj sam joj po PRVI puta povjerovao za FINANCIJSKI SEKTOR.

Nijeriječ o svaljivanju krivnje na nikoga pa ni TEBE jer smo sami odgovorni za svoje trejdove.Moje pitanje je bilo,a i ostaje..Pošto Paulson NIJE bio u pravu za financijski sektor...i Karen je opet navodila vodu na "krivi" mlin.
ZAŠTO JE JEDINO COF U CIJELOM FINANCIJSKOM SEKTORU ZABILJEŽIO GUBITKE U CIJENI DIONICE U KONKURENCIJI DIONICA KOJE SU JAKO DOBILE NA CIJENI UNATOČ KATASTROFALNIM EARNINGSIMA?I pretpostavio sam da imaš kakva dodatna saznanja u tome smislu,pošto se sve gore navedeno,a pretpostavljam da je na temelju toga barem djelomično donijeta odluka o trejdu na COF pokazalo netočnim za gro financijskih dionica ili se radilo samo o pukoj sreći?..Nikako ne inzistiram na odgovoru,a najmanje od svega ti želim pokvariti vikend ili kritizirati tvoje preporuke koje su se konačno i ovaj puta pokazale ispravnim putem.
link na WSJ članak
1. Kao prvo Mr. Paulson (ako
1. Kao prvo Mr. Paulson (ako si procitao cijeli moj unos iznad toga kojeg si potcrtao) JE BIO SHORTAO GENERALNO TAJ SEGMENT MARKETA I ZA TO DOBIO PRIZNANJE KAO NAJUSPJESNIJI TREJDER 2007 GODINE!! HEJ FELIX 2007 GODINE!! TAJ COVJEK TREJDA POZICIJAMA u svom Hedge Fondu KOJE TRAJU MJESECIMA I POSTAVIO JE TREJDOVE ZA KOJE VELI DA SE JOS NISU SASVIM ODVILI TJ TVRDI DA SU SE UNOVCILI SAMO 25%! Znaci gleda malo DULJE od svih nas (ukljucujuci specijalno trejdere u Fast Moneyu)! Zar to nisi procitao odmah PRIJE tj IZNAD tog ulomka kog navodis? Ljudi poput njega (primjeri: Gartman, Soros, Buffet) trejdaju na duge pruge. Mogu imati i krtkih trejdova ali ocigledno po smislu zakljucujemo da je ovo njegovo DUGOROCNO VIDJENJE financija.
2 S TIME U SVEZI KAD ON TAKO NESTO IZJAVI TO NAM NISTA NE GOVORI O EXPIRACIJI KROZ 2 TJEDNA (ovoj netom prosloj u Aprilu) NEGO TRENDU U SLIJEDECIH MOZDA PAR MJESECI DO POLA GODINE
3. NADOVEZANO ONDA- TO JE SAMO NJEGOVO VIDJENJE tog segmenta na DULJI PERIOD I PREMA TOME ON JOS DEBELOOOO STIGNE BITI U PRAVU! ON Felix nije NE BIO U PRAVU tj NIJE rekao da ce Felixu ni O/Mu zaraditi novac na expiraciji u Aprilu svojim savijetom. Ne .. covjek VIDI SVOJE POZICIJE KAO JOS NEPOTPUNO OSTVARENE A TREJDA KO ZNA STA.. Dionice, TIPPSove, pozicije koje moze drzati do Septembra, mozda. Pravi SHORT playeri ne bjeze odmah van cim ih malo potprase. Oni imaju sposobnosti ostati dulje u Marketu od nas malih trejdera. DAKLE ON NIJE NI U PRAVU NI NE U PRAVU - NJEGOV SUD JOS TRAJE I MOZE VEC U MAYU POSTATI ITEKAKVO TOCNO PROROCANSTVO. MOZE ali NE MORA!
4. "A Karen Finermann ne vjerujem ni koliko je crno pod noktom .." pa u tome je tvoj problem, Felix. .
Ti LJUDE (sa CNBCja ia ) zgleda dijelis na one kojima vjerujes i one kojima NE vjerujes a ja to TAKO vidis ne gledam. Najcesce postoje DOBRI i LOSI savijeti a ne neophodno Istiniti i Lazljivi ljudi . Ponovo ti skodi tvoja "zavjera i namjestanje" gdje u svemu vidis neku smislenu urotu i sa ciljem upravljenu laz.. A ja sam bas Karen uzeo za primjer na svom zadnjem unosu na HKu, primjer kako JEDNA ISTA OSOBA cesto moze doprinjeti na SUPROTNE NACINE. Jednom nam savjetuje da idemo LONG ali mi ustanovimo da ih je vec previse na put strani i tocno odaberemo SUPROTNU, dok drugi puta tocno i dobro definirala COF kao kandidata za pad, ali ovaj puta joj TI NE VJERUJES? Zasto?
KAREN JE U OVOM SLUCAJU BILA U PRAVU! Kada na Fast Moneyu neki gost, CEO, trejder, investitor, tehnicar ili osoba izvana iznese svoje misljenje o nekom segmentu, MArketu ili dionici, onda FAST MONEY TRADERI transponiraju to (prevedu) U NEKI BRZI TREJD tj NJIHOVI SAVIJETI SU ONDA NA KRATKE PRUGE od tjedan ili tako nesto. U ovom slucaju JEDINO SE KAREN I MOGLO VJEROVATI ili MOGLO NE VJEROVATI
(uzeti callove) ..Nikakve druge podloge za nijednu drugu dionicu nije bilo u ovom unosu a to sto taj tip prica, to je za neke DRUGACIJE trejdere od nas.
Hvala na odgovoru.
Hvala na odgovoru.
Apropo financijskoga sektora,Paulsona i svih skeptika što se tiče TEHNIČKE ANALIZE,pa i dugoročnih prognoza evo i maloga podsjetnika,pa možete provjeriti koliki pad su imale sve navedene dionice do danas.Slučajno ili ne tu su se našli kandidati iz uglavnom financijskoga sektora.
link
I zapitaj se jos nesto. Kada
I zapitaj se jos nesto. Kada bi jedna osoba kao KAren zaista UVIJEK I SAMO LAGALA tj POGRESNO DIJELILA SAVIJETE NA FAST MONEYu, ne mislis li da bi je vec davno MAKNULI kao sto su odletili neki drugi trejderi iz te emisije iz razno-raznih razloga? Ne mozes SAMO i UVIJEK LAGATI! Cak i potrgani sat je u pravu 2 puta dnevno, vele! Nije bit u tome da IZOLIRAMO LJUDE ZA KOJE MISLIMO ILI VJERUJEMO DA SU LAZLJIVCI NA CNBCju , nego da ustanovimo kakvim metodama ili nacinima mozemo pokusati utvrditi da li su neke vijesti, signali, price , savijeti itd VJEROJATNIJI OD DRUGIH ili ne... to je bitno .. izdvojiti informaciju iz MASE i onda utvrditi kvalitetu informacije koju smo primili. Niti DRJ niti njegov brat Pete nisu 100% puta u pravu. Nije niko. Nisam ni ja. Vjerujes li stoga da te oni ili ja varamo sa ciljem ili samo iimas za mene malo vecu toleranciju od Karen? Kuzis? sve ovo je proizaslo iz toga sto si vidio da bi ttrejd mogao biti OK ali NISI VJEROVAO NAJVAZNIJEM PARAMETRU - IMENU DIONICE - i to samo zato sto ga je ONA iznijela. Zato si odlucio otici u taj isti SEKTOR ali DRUGE DIONICE! SAmo da ne bude po njenom! NE? Iz NEVJERICE i straha od (njene) obmane? JA to sad rekonstruiram pa mi slobodno reci ako sam u krivu. Mozda jesam ali paradox se desio da je sav ostali Financijski segmenat imao povratak OSIM bas TOG doticnog COF-a i da se u njemu moglo zaista ZARADITI NA PUTEVIMA (short strani ako trejdate dionicu) BAS KAO STO JE KAREN I PREDPOSTAVILA! I sta sad? Sad ti i dalje nastavljas sa svojom velikom igrom "ILUZIJE SVUGDJE OKO NAS" i napadas mene da sam JA SIGURNO IMAO NEKE POSEBNE INFORMACIJE KAD SAM ODIGRAO BAS COF? Ma je'l? A da nisam mozda samo PROCIJENIO DA JE OVAJ PUTA NJENA PRICA PRILICNO CVRSTA I DA BI TAKO MOGLO BITI? Da nisam naprosto POVJEROVAO KAREN? Ma je'l to moguce? KAREN?! neeee .. pa ona je lazljiva kokos? NE?
I sta slijedeci puta... vjerovati joj ili ne, za koju informaciju i KADA? Ako se koncentriramo na OSOBE, biti ce tesko raspoznati istinu, ne mislis li?
Svejedno da ne zaboravim .,
Svejedno da ne zaboravim ., bez obzira na sve JAKO MI JE ZAO ako si izgubio novac na ovom trejdu kao i za eventualnu ulogu mog unosa na HK-u u sirenju zabune pri tvojoj odluci trejdanja. Eto ispricah se ..
Ma ne.I napisao sam ti gore
Ma ne.I napisao sam ti gore da sam joj ovaj puta povjerovao.Ne dijelim ih unaprijed na lažljivce i one koje govore istinu.Uostalom i ako lažu nisu zato loši ljudi..pa to im je posao.Napravim kratku analizu i svaki puta do sad osim ove izjave za financijski sektor mi je izgledalo da NE laže jednostavno iz razloga jer su nam se analize i procjene poklopile i radi ničega drugoga.Međutim financijski sektor je skočio,a možda se čak i ona našla na krivoj strani.Nemoj mi se ljutiti dragi OptionMaster,nije mi namjera dizati ti živac,naprotiv.Oprosti ako sam te uznemirio na bilo koji način,jednostavno sam pomislio da si slučajno zaboravio postati još koji podatak u vezi COFa i ništa više.A u tvoje dobre namjere nikada nisam posumnjao niti neću,taman da dao 1000 pogrešnih preporuka.Sami na kraju odgovaramo za svoje odluke i te su odluke bile moje i ničije više na pogrešnoj strani.Toga sam svjestan 100%.Ali...nisam našao nigdje na netu ni na CNBCu nekakvo suvislo objašnjenje zašto se tako dogodilo kaj je inače slučaj sa velikom većinom trejdova i to me muči...Zašto je nakon svega financijski sektor tako poskočio?Jednostavno nema suvislog razloga,a toliki novac je u igri i dobar razlog jednostavno mora postojati.Kako ću izvući kakvu pouku ako ne znam razlog?Mislio sam da možda ti znaš..bartem sada,naknadno,nakon što je oluja prošla...Na kraju krajeva uvijek žalim kada se ne držim tvojih savjeta i preporuka,kao i za google jučer,trebao sam baš kako si me Ti učio pogledati option chain koji sam i pratio live i ući u callove.Nećeš vjerovati,ali već sam imao prst na okidaču za aprilske callove,ali su me sva te igre sa volatolnošću oko earningsa na kojima sam se opekao pokolebale nakon kaj sam vidio i.v. oko 120% za strike.I prestani me konačno zahebavati sa ovim isprikama bez razloga,paranojama i ostalim pizdarijama.
Pozdrav.Želim ti ugodan i opušten vikend.
Kolko sam se bojao za vaš
Kolko sam se bojao za vaš odnos (nebi bilo baš zgodno da nam se mentori posvađaju) tolko sam s druge strane (jer vidim da će sve dobro završiti) sada sretan sa vašim kefanjem, sa ovom cijelom raspravom iz koje se može jaako puno naučiti.
Imam još jedno pitanje, ako može. Dalje me kopka OM, kkao si uspio pogoditi stranu u GOOG. Slučajno? Nešto ovdje Felix spominje praćenje option chaina. Jesi li ti možda pratio povećanje OI ili IMV? Velim sve je upućivalo na bear stranu, vijesti, sentiment, kapital (FAD). I što ako se IMV povećao? Pa povećao se na obje strane? Što znači povećanje OI, može biti short i long i što onda zaključiti iz toga? Ja to još ne kužim a čini mi se izuzetno bitno...
Tebi Janko ne bi bilo loše
Tebi Janko ne bi bilo loše proći HK od početka do kraja jer vidim da ne pratiš ni nove postove ,a kamo li starije gdje imaš hrpu toga za naučiti pa i "pogađanje strane za google".Meni je sasvim jasno zakaj je OM ušao,a tebe ak te zanima pronađi na HKu imaš više postova,da o komentarima ne pišem,na tu temu,pa čak i za ovaj konkretni trejd u kojem si je i OptionMaster radi igara sa volatilnošću limitiralo profit samo do short strikea.Na žalost,ne možemo biti proroci.
Evo i link preuzet iz OMovog zadnjega posta na HK O cnbcU ne temelju čega se odlučio....CNBC
Sad me zajebavaš Felixe.
Sad me zajebavaš Felixe. Prošao sam HK možda i više puta od tebe, ali to nije bitno. Možda sam bio površan u nekim stvarima, možda sam glup. Ako mi želiš pomoći, bit ću ti zahvalan. Ako ne želiš, nitko te ne sili.
Nadama se da si ti čitao što u tome postu piše u zaključku:
Google reports earnings Thursday after the bell. Pete Najarian noted that he’s seeing spikes in the volume of GOOG options, which could indicate that traders are expecting a big move – they just don’t know in which direction.
I ti tvrdiš da je na osnovu toga (spikes in volume) OM ušao u bull spread? Možda sam ja stvarno glup, ali meni ovo nije signal za bull stranu (nije ni Peteu), pogotovo u okruženju mnoštva vijesti koje favoriziraju bear stranu...
E sada bi trebao pogledati
E sada bi trebao pogledati jučerašnji option chain i volumene po strikeovima za april kojeg više nemaš,pa izvrnuti sve naopako,baš kako je pisao OM u priličnom broju postova i komentara vezanih za earningse.I.V. poskupljuje opcijsku premiju.Ako se cijena doslovno nikuda ne makne,a iv naraste zaraditi ćeš i na opcijama i obrnuto.Pošto je iv prije earningsa u pravilu na skoro najvišim levelima,a nakon objave earningsa padne na jako niski level,potreban je jako veliki pomak cijene samo da bi offsetao gubitak na i.v opcije.Međutim ako ulaziš u bull spread,opcija koju shortaš na višem strikeu ako si bullish ili nižem ako si bearish također prije earningsa ima visoku i.v,dakle skupa je i ti za nju dobijaš puno novaca,a nakon earningsa se ispuše i ti automatski možeš short otkupiti puno jeftinije taman se cijena ne pomaknula te time offsetati veći dio gubitka uslijed pada time valuea,tj impl.volat na long strani.Ako bi bio samo na long strani i.v može toliko pasti da ti obezvrijedi svu zaradu uslijed pomaka ili više od toga...Zato se ulazi u bull spread jer je teško procijeniti da će pomak biti dovoljno jak da anulira gubitak opcijske premije uslijed pada I.V.,da ne pričamo o long/long spreadu gdje bi ti pad I.V. desetkovao premiju na oba lega,koji bi samo iznimni pomak cijene mogao offsetati.
Problem je u tome kaj bi ako dođe do velikoga pomaka kao u slučaju goog sada, puno više zaradio da si išao samo u long stranu,pošto si pisanjem shorta ograničio profit na razliku long-short strike.Jesi se zaštitio od manjeg pomaka i većim dijelom od pada i.v. na long strani(jer je viši strike kod callova jeftiniji od nižeg koji je long),pojeftinio trejd,odnosno platio ga manje novaca jer si za pisanje shorta odmah dobio novce na račun,ali si time i ograničio profit koji bi u ovome slučaju bio puno veći da se ušlo samo na long callove zbog ogromnog pomaka u kojem je dobitak na intrističkoj vrijednosti uvelike nadmašio gubitak na vremenskoj uslijed pada implicirane volatilnosti....
Koristi thinkBack,tu mozes da
Koristi thinkBack,tu mozes da sve da vidis
A kako ću na thinkbacku
A kako ću na thinkbacku pronaći option chain za april?Na raspolaganju je samo od maya na dalje..?
imas opciju da menjas datum u
imas opciju da menjas datum u gornjem desnom cosku "quote date" vrati na 17.04 i to je to ,prikazuje ti kako je bilo stanje pred zatvaranje
thnx!
thnx!
kad izaberes trejd onda na
kad izaberes trejd onda na donjem delu ekrana mozes da menjas datum za izabranu poziciju da vidis koliko si dobio ili izgubio,ali provalices vec,uglavnom veoma korisna alatka
Jao,jao za uloženih $600 na
Jao,jao za uloženih $600 na strikeu 500 call dobio bi $40 000!!!
I sada mi vi recite.zar se samo za jednu ovakvu priliku ne isplati detaljno prostudirati HK od riječi do riječi?
he he a nekad ga nije ni
he he a nekad ga nije ni pametno koristiti,previse boli propustena prilika#
slazem se cak bi dodao "od slova do slova"
I sada mi vi recite.zar se
Naravno da ostaje problem procjene pomaka i slijedom toga uopće ulaska u trejd,ali svejedno...pa da promašiš 50 ovakvih prilika na samo jednu pogođenu to je još uvijek ogromna lova...samo treba imati love za 50 takvih promašenih prilika:)
Upravo tako. Mislim da su
Upravo tako. Mislim da su ovakvi slučajevi poput GOOG (i YHOO iz veljače) jako loši za psihu trejdera. Odvlače ga od sigurnijih stvari. Daytrading indexa i jakih dionica je manja ali puno sigurnija lova.
Ja dosta igram bargain opcije i stranglove na njih, i dobro sam to uhodao. Ali ako nemaš dugo jackpot, provizije ti pojedu većinu zarade.
Pa to mi je sve jasno, ali ne
Pa to mi je sve jasno, ali ne pričamo o tome. Pa i ja sam igrao spread zbog toga, ali je problem što sam ja igrao bear, a OM bull.
Mene zanima zašto je igrao bull, ne zato što mislim da je točno znao ili da je neki prorok ili želim gotove upute. Želim vidjeti kako je razmišljao u tim trenucima. Znam da je svaki put druga situacija, ali svaki primjer ukazuje na neki stil, na neke značajke, na te vještine s kojima on hvata Paretovih 20% a ja ne (a i većina nas).
Dobro, možda ja tražim da mi se objasni nešto neobjašnjivo, možda je to samo stvar iskustva, igranja, življenja, kopanja i prosipanja suza u marketu. Ali volim primjere i volim ovako žustre i konkretne rasprave. Jer iz svake puno naučim. Nakon svake napredujem, barem za jedan mali korak...
"Zatim OKRENITE SVE NAGLAVCE"
"Zatim OKRENITE SVE NAGLAVCE" rekao je OptionMASTER i tu je konkretan odgovor na tvoje pitanje o smjeru...+ drjevo o velikom pomaku sa cnbca=bingo!
Da, to bi moglo biti to. Ma
Da, to bi moglo biti to. Ma ja sam isto vrtio par minuta - oću bear, ili ću ipak bull (možda ovi svi mediji trkeljaju gluposti i navlače nas na pogrešnu stranu). Ali presudio je FAD (ništa ne krivim time ni tebe ni FAD, naravno) koji je bio STRONG BEAR.
A recimo onaj YHOO je imao jasan FAD bull signal i to par dana prije. Čak i prije earningsa, ja mislim...
Mislim da je ono bio skroz
Mislim da je ono bio skroz drugaciji slucaj
Fad je bio bullish i to nije
Fad je bio bullish i to nije samo moj zaključak.PitajMr x a.Jedna stvar je kaj je prema kraju dana padao prema cijeni koja je MIROVALA, a to je bullish signal,ali morali su ofsetati kupovni pritisak da cijena ne bi narasla.Fad isto nije obični indikator koji se uzima zdravo za gotovo već treba dobro promatrati pomake u odnosu na cijenu neko vrijeme da bi se izveo zaključak.
Prisecam se jednog OM-ovog
Prisecam se jednog OM-ovog trejda sa HK u kome je igrao bul i bear spread na goog,nije znao na koju ce stranu ali znao je da ce biti veliki pomak i bio je u pravu,a definitivno se znalo da ce posle ovih obajava zarada goog otici ostro u neku od strana,mozda je bilo najpametnije istu strategiju primeniti
Ne možeš ovako blizu
Ne možeš ovako blizu expiracije ući dvosmjerno!Ono je bio drugačiji slučaj.Da ulaziš 10 godina na svake earningse googla i samo jednom upikneš zaradio si duplo.
Da li mozes da nam objasnis
Da li mozes da nam objasnis zasto mislis da nije pametno,ne kazem da nisi u pravu vec me samo interesuje tvoje misljenje
sigurno cemo nauciti nesto iz toga
Zato jer ti u startu jedan
Zato jer ti u startu jedan leg potpuno propada,ne stigne se oporaviti zbog blizine expiracije,pa ti za profit treba veći pomak na jednu stranu od +100% u startu.Ne zaboravi da ti je u tome slučaju brek even na svakoj strani duplo udaljeniji.Ne moraš se ovak ograđivati kod pitanja,puno puta i nisam u pravu,pa kaj?Nastojim to popraviti...
Da da razumem,a niko ziv nije
Da da razumem,a niko ziv nije mogao da pretpostavi da ce goog skociti +$90
Mislim da sam konačno
Mislim da sam konačno dokučio.Ključ ovih skokova cijene unatoč lošim earningsima je u...POSKUPLJENJU nafte!Market je skočio jer je nafta poskupjela.
Dakle,fokus je na nafti do daljnjega...
Market je skočio jer je nafta
Market je skočio jer je nafta poskupila? To se ti zezaš?
Market obično padne kad nafta poskupi...