.

Ad ste vidim prepisali.Ne želim ga javno eksponirati.Dobro dođe u kakvom domaćem marketu...pa sam izbrisao neke unose...

Comments

wu

Fenomenalna analiza. Ja sam našao odgovore na dva pitanja koja me muče u zadnje vrijeme.
Prvo: zašto je tako teško pronaći bear (put) kandidate?
Zato jer se manipulacije vrše (u više od 80% slučajeva) podizanjem cijene (inflate).
A to dodatno pojašnjava i Felixov odgovor na moje pitanje zašto bull FAD na glavnim indexima ne povuče indexe. Zato jer ovako debelog medvjeda, niti bigmoney ne može povući gore, iako bi htio.
A bigmoney vuče gore jer njima je bear veliki neprijatelj. A što je najgore i nama. Jer ako naši "prijatelji" manipulatori ne uspijevaju realizirati svoje manipulacije, kako ćemo mi zaraditi na FADu?
OM savjetuje: u bear marketu igrajte bearish strategije. Ok, ali mi nemamo bear kandidata!

Drugo: zašto su ponekad i patuljci dobri FAD kandidati?
Zato jer bigmoney ne ordinira samo po bluechips, nego i po popularnim dionicama (information seekers).

Da ali u ovakvome marketu

Zato je važno da dionice budu javno eksponirane.Ali uz eksponiranost se traži i visoka likvidnost,a to obično nisu male i nepoznate dionice.I ne ovisi rast cijena toliko o manipulatorima koji "bace kost",već o "tražiteljima informacija",ako nema njihove potražnje ili ih je premalo-niš od posla pa tu uskaču mediji(Cramer,CNBC,analitičari i slični).Sjeti se samo daytradinga na QQQQ zabilježenoga ovdje kada su mediji cijeli dan pumpali,čak je i Bush bio uključen,da bi tek krajem dana "tražitelji informacija" povukli cijenu gore iznad ad ...Zato fondovi i jesu po defaultu bullish,a u ovakvim razdobljima bilježe gubitke.Zato bear market traje kraće i ima snažnije pomake na dolje kako bi se čim prije priveo kraju i dnu cijena.U ovakvome marketu postoji povećana vjerojatnost preuzimanja i spajanja(MERGANJA)kompanija.Tu pogotovo treba uočiti negativne medijske kampanje u ovakvome marketu koje su trenutno za big money neproduktivne osim u slučaju preuzimanja.Posljedica je to ne-shortanja,već prodaje dionica(primjer yahoo),odnosno velikih rušenja cijene do mjere da postanu atraktivne potencijalnim preuzimačima,a preuzimanjima opet dolazi do velikih skokova cijene i uz prodaju dionica manipulatora jer drugih mogućnosti nemaju,pa nije ni čudno odbijanje Yahooa jer je očitio da je dionica neosnovano "zatučena" bez obzira na višu ponudu....Za takvim prilikama bi se sada trebalo tragati u većoj mjeri nego inače.I earningsi se mogu narihtavati,a u zadnje vrijeme je vidljivo da o earningsima kratkoročno ništa ne ovisi,a ponajmanje promjena cijene.Na primjeru tehnologije se vidi da unatoč redom vrlo velikim zaradama u odnosu na očekivane cijena pada.Dakle,kratkoročno cijena više ovisi o medijskoj interpretaciji(a ona će se za sada prilagoditi postojećem stanju jer (neinformirani >"u smislu insider informacija"< trejderi ne žele slijediti...) nego o stvarnim brojevima jer uslijed medijske kampanje "tražitelji informacija" ne da nisu zagrizli,već ih je i zanemarivi broj.Tu se vidi koliko su earningsi predodređeni za manipulaciju.Netko je jednom spomenuo da predznak ad linije ovisi o open close,ali nije primijetio da je bit ad linije upravo suma svih podataka iz nekog vremenskog intervala(5 minuta do par tjedana) u odnosu prema sadašnjem trenutku,pa suma sumarum ad unatoč pozitivnim dnevnim ili kraćim pokazateljima,može biti itekako negativan.Kada veliki pumpaju cijenu jednostavno "preskaču" bidove i postavljaju ih na previsoke razine,a time dižu i cijenu neproporcionalno ulasku kapitala sa puno manjim novcima nizovima malih block trejdova.Ipak i te manipulacije im narušavaju diverzifikaciju i strukturu portfelja,pa ne mogu trajati u nedogled za pojedinu dionicu.Stoga se one odvijaju u ciklusima.Zamisli da u cijelom marketu postoje tri trejdera...dinamični(insider),racionalni(koji ne posjeduje informacije,ali se ravna prema dinamičnom) i trejderi na "šumove" ili kockari i avanturisti.Racionalni trejder(trend following) će slijediti dinamičnog i vršiti pritisak na njegovu strategiju.To pruža dinamičnom trejderu priliku da manipulira sa racionalnim.Ako ga nema tko slijediti ili ga racionalni trejderi slijede u premalom broju,dinamičnom trejderu će biti onemogućene manipulacije sve do razine dok se i racionalni trejderi ne uključe u većem broju u slijeđenje...To je za dinamične(insidere i manipulatore)glavni problem kod bear marketa.Ako na nikakav način ne uspiju navesti racionalne "following" trejdere da slijede njihove pokrete kupnje i uz to ako ekonomski pokazatelji ne krenu na bolje,jer prodaju ne mogu slijediti pošto su racionalni većinom već sve rasprodali,prisiljeni su spuštati cijenu do obećavajuće razine za racionalne(neinformirane)trejdere...Zato je badava AD iznad cijene.Veliki je više neće podizati ako za sobom ne mogu povući male...Možda će neko vrijeme ostati na toj razini,ali ako ne bude promjene veliki će biti prisiljeni rušiti cijene.
Unatoč svemu uvijek nam ostaje na raspolaganju daytrading(gdje na manjim volumenima racionalni još uvijek donekle slijede velike),a tu treba biti vrlo selektivan i oprezan pri analizi.Pošto je bear volatilniji od bull marketa,uvjeti za daytrading su bolji...a tu je i problem min. $25K...

bravo

ovo sa trejderima mi je odličan primjer. FAD samo otkriva potencijalnu energiju dionice. A za otkrivanje kinetičku energije (početak jakog pomaka) treba malo više podataka. Tu je, po meni, bitno praiti IV, OI i VLM kod ulaza. Ali ja OI i volumen dionica uopće ne kužim. OI ako ja to dobro shvaćam označava kolko je otvorenih kontrakata. Volumen pokazuje kolko ih se zatvorilo. Ali meni prvo nije jasno za koji je to period (valda od kreiranja opcijskih strajova, tj. praznih kontrakata). Drugo kolko je tu short a kolko long? OI i daje sve skupa i što sad ja znam iz toga? Samo kolko ih ima ukupno...
Osim tih podataka, možda je korisno popratiti i aktivnost na blogovima...

Bravo Jaanko, pravi

Bravo Jaanko, pravi gušt je čitati tvoje zaključke i naučiti iz njih.Ne bih rekao da trebamo ići previše u širinu(i blogove),OI,jer bi se mogli izgubiti u moru podataka.Trenutno bih najveću pozornost obratio na ekonomske izvještaje i sve drugo kaj bi moglo navesti male da počnu kupovati ili slijediti velike,pomake ad linije,neovisno nalazi li se ona iznad ili ispod cijene kao i reakciju te omjer veličine pomaka cijene u odnosu na ad...na gore u usporedbi s onim na dolje,odnosno "napetost" po smjerovima kako bi odredili težište pomaka.Veličina razilaženja za sada nije primarna koliko određivanje napetosti i smjera.Idealan slučaj sada nastupa ako cijena prema gore"povuče" više od ad linije,to bi značilo povratak "racionalnih" u market i ponovnu mogućnost manipulacije te kraj bear marketa,ali teško da će se to uskoro dogoditi s obzirom na ekonomske pokazatelje...Do tada bih usmjerio pažnju na padove ad linije uz višestruko veće padove cijene jer izgleda da je cijena stala oko ove razine pošto su se "mali" skoro do kraja iskrcali.Sada su na redu veliki:) ili će doći do preokreta trenda(malo vjerojatno) ili korekcije(malo više vjerojatno) ili do kontroliranog dugotrajnog "iskrcavanja" velikih uz testiranje "racionalnih" odnosno korekcije(najvjerojatnije).Mislim i da će volatilnost nastaviti padati bez obzira na padove cijena,osim kod naglih korekcija.Za OI i volumen zamoli OptionMastera za odgovor.Ni meni nije jasno,ali ga ne želim previše gnjaviti.